Постанова № 129427273, 08.08.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/533/25

Провадження № 3/0198/540/25

08.08.2025

ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2025 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,за участюпотерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,розглянувши вприміщенні судус-щаЮріївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті матеріалисправи проадміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 2334 10.03.2020, який проходить службу у військовому званні солдата у в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.1ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року о 19:50 годині ОСОБА_3 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Окрім того, 31 липня 2025 року о 17:50 годині ОСОБА_3 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, завданні ударів своїми руками в область тулубу потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, але до суду не з`явився, при цьому жодних клопотань не надав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді цієї справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності особи.

Вчинені ОСОБА_3 проступки підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 414127 та ВАД № 414450 (т. 1 а.с. 1, т. 2 а.с. 1), поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Скоєні ОСОБА_3 адміністративні правопорушення підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Статтею 39-1 КУпАПвизначено, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з положеннямистатті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Отже, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення дій ОСОБА_3 щодо домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення його в порядкустатті 39-1 КУпАПдля проходження програми для кривдників, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суд покладає на ОСОБА_3 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 32, 33, 39-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Постанова підлягає виконанню Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснитиОСОБА_3 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальністьст. 390-1 КК України.

Стягнути зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар