Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1455/24
Провадження № 2-о/192/13/25
РІШЕННЯ
Іменем України
14 липня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Н.В.,
присяжних: Наріжної І.М., Панасенка А.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мулька А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;
встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Заявник посилається на те, що має рідного брата ОСОБА_2 . Брат з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з діагнозом «олігофренія». Внаслідок хронічного, стійкого розладу він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду та опіки. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 192/290/21 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним до 10 червня 2023 року, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном їх матір - ОСОБА_4 , яка за станом свого здоров`я не змогла виконувати обов`язки опікуна, і рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у цивільній справі № 192/1755/22. ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна, а заявника призначено новим опікуном ОСОБА_3 . Їх батьки мають інвалідності, а інші родичі, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 відсутні. У разі визнання особи недієздатною у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою.
Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є його рідним братом, спільно з ним проживає у будинку, який належить на праві власності їхньому батьку, доглядає, позитивно характеризується за місцем проживання, переймається його долею, стан здоров`я дозволяє здійснювати опіку над недієздатною особою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується лише позитивно.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не зміг надати пояснення.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мулько А.В. заяву підтримав, вважав, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, їхні батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 12).
Згідно з довідкою серії 12 ААГ № 548313 від 22.01.2024, виданої ОСОБА_2 , йому повторно встановлена ІІ група інвалідності з 01.11.2024 до 01.02.2026 (а.с. 15).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН Дніпровської РДА, яке видане ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , у зв`язку з інвалідністю ІІ групи з дитинства. (а.с. 16).
Згідно з довідкою серії 12 ААГ № 572008, виданої ОСОБА_4 , їй повторно встановлена ІІІ група інвалідності з 01.05.2024 до 01.05.2026 (а.с. 21).
Згідно з довідкою серії 12 ААГ №001371, виданої ОСОБА_5 , йому повторно встановлена ІІІ група інвалідності з 12.12.2023 до 01.12.2025 (а.с. 22).
Згідно з висновком ЛКК № 183 від 29.05.2024 ОСОБА_1 може бути опікуном брата ОСОБА_2 (а.с. 23).
Згідно з довідкою № 208 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» наркологічний кабінет, наданою 21.05.2024, ОСОБА_1 в реєстрі наркологічних хворих та на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався (а.с. 24).
Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 527 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 14.03.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с.72-74).
Згідно з довідкою виданою виконкомом Святовасилівської сільської ради, виданої ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, працьовитий, має тісний зв`язок з населенням села і сільської ради, користується авторитетом серед жителів селі. Бере активну участь у житті села, вміє триматися у колективі, критично ставиться до власних вчинків, має свою точку зову. Здійснює догляд за братом ОСОБА_2 (а.с. 14).
Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Злиденка Д.І. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 60-63).
Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним до 10 червня 2023 року, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном їх матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 14 липня 2027 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст.12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дальньому Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 14 липня 2027 року включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 05 серпня 2025 року.
Інформація про учасників справи:
заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, місцезнаходження: 52433, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Святовасилівка, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 40207068.
Головуюча суддя Н.В. Ковальчук
Присяжні: І.М. Наріжна
А.І. Панасенко
Судове рішення № 129427196, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1455/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: