Ухвала суду № 129427177, 01.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/2417/25

Провадження № 1-кс/191/603/25

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВВП №2Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровської області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про арештмайна у кримінальному провадженні № 12025041480000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2025 року на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що 05.07.2025, близько 19 годин 15 хвилин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 механік-водій, в званні старший матрос ОСОБА_5 , перебуваючи на полігоні за межами с-ща Демурине Синельниківського району Дніпропетровської області, під час необережного поводження зі зброєю - автоматом АКС-74У здійснив постріли, в результаті чого військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВКНП правого плеча, грудної клітини праворуч, проникаюче в праву плевральну порожнину. Правобічний пневмоторакс. ВКНП передньої черевної стінки, не проникаюче в черевну порожнину. ВКНП обох стегон в в/3. Повне пошкодження плечової артерії справа. Ішемія правої верхньої кінцівки 2А ст. Геморагічний шок 1 ст., з якими госпіталізований до медичного закладу.

За вище зазначеним фактом СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041480000238 - за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

06.07.2025 року, командир батареї В/Ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового мішку, та опечатано пломбою №В726620, та 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., з маркуванням 270-88, які поміщено до спеціального пакету RІС 2218054.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у розділі «Відомості про дозвіл на носіння зброї» внесено відомості про автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , виданий останньому для виконання бойових завдань 29.07.2024 року, військовою частиною НОМЕР_1 .

Вилучене, перераховане майно 06.07.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення для проведення необхідних судових експертиз.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., які належать військовій частині НОМЕР_1 , відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., які належать військовій частині НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., яке належить військовій частині НОМЕР_1 .

Направити на зберігання в сейф вилучених в ході досудового розслідування кримінальних проваджень боєприпасів та камери зберігання речових доказів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., які належать військовій частині НОМЕР_1 .

Від слідчого та прокурора надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025041480000238 від 06.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на майно.

Майно у виді: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм. є предметом злочину, вказані речі визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 2Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровської області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про арештмайна у кримінальному провадженні № 12025041480000238 внесеного до ЄРДР 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., яке належить військовій частині НОМЕР_1 .

Направити на зберігання в сейф вилучених в ході досудового розслідування кримінальних проваджень боєприпасів та камери зберігання речових доказів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) автомат АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин та 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5.45 мм., які належать військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційноїскарги наухвалуслідчого суддізупиняє набраннянею законноїсили,але незупиняє їївиконання.

Слідчсий суддя ОСОБА_1