Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1426/25
Провадження № 2/206/1255/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 206/1426/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Пінг-Понг», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21, кв. 1 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебула справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В той же час, при ухваленні рішення по справі від 30 червня 2025 року судом допущено описку у резолютивній частині рішення, зокрема зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом під час ухвалення рішення від 30 червня 2025 року допущено описку у резолютивній частині, де помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 » суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши правильне прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Самарського районного міста Дніпра, ухваленому 30 червня 2025 року у цивільній справі № 206/1426/25 (провадження № 2/206/1255/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- у резолютивній частині рішення зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 129427147, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1426/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: