Ухвала суду № 129426974, 11.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 711/4973/25

Провадження № 2/183/4512/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області (93400, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32,) про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Придніпровського районного суду міста Черкаси з цим позовом.

Ухвалою судді від 04 червня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

04 липня 2025 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року головуючим у справі визначена суддя Майна Г. Є.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

Крім того, у порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

- договору дарування квартири від 20 березня 2002 року;

- технічного паспорта на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивача від місця розташування суду, суд вважає можливим надання позивачем нотаріально посвідчених копій запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу до свого провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, а саме:

- договору дарування квартири від 20 березня 2002 року;

- технічного паспорта на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна