Ухвала суду № 129426942, 06.08.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4903/20

№ 2/183/537/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участі:

представника позивача Бернадіної О.А.

представника відповідача Маймор А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки«Союз-Дніпро»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві Кредитна спілка «Союз-Дніпро» просила суд стягнути на її користь з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 06.10.2017 № 2614/17 у розмірі 440627,07 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту 143175,25 грн., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що жодного договору з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» ним не укладалося, заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в оригіналі Договору поруки № 2614/17 від 06.10.2017 р., який укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимогст.103ЦПК України, 1.Суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо, сторонамине наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в графі «Поручитель ОСОБА_1 » в оригіналі Договору поруки № 2614/17 від 06.10.2017 р. , який укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За клопотанням експерту будуть направлені матеріали цивільної справи, експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький