Ухвала суду № 129425479, 08.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5264/25

Провадження №: 6/336/280/2025

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 08 серпня 2025 року

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПриходько В.А.,при секретаріГордейченко Р.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 09.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя суддею Зарютіним П.В. було винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Однак суд допустив описку в судовому наказі, а саме, помилково вказавши ім`я боржниці ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно поданої заяви Комунальне підприємство «Водоканал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення.(а.с.1)

Відповідно до долученого розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .(а.с.3)

Відповідно до відповіді на запит з ЄДДР про встановлення місця реєстрації боржниці , який був зроблений на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с.13)

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що при винесенні судового наказу, судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261,269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити опискув судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , вірно вказавши ім`я боржниці: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Приходько