Ухвала суду № 129425391, 11.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.08.2025

Справа № 334/4993/25

Провадження № 1-кп/334/596/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яким розглядається інше кримінальні провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 191 КК України. У судовому провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 07.08.2025 призначений судовий розгляд кримінального провадження. В обох кримінальних провадженнях одна і та сама обвинувачена та потерпілий. Також одні і ті самі свідки. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, яке розглядається Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, був вчинений у 2022 році.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченій інкримінований злочин, передбачений частиною четвертою статті 191 КК України, який був вчинений 6 травня 2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антона Незоли, буд. 16, яка знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

При цьому події злочину, судове провадження щодо якого здійснюється Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, відбулись, за словами прокурора, у 2022 році.

Отже даний злочин є однаковим за тяжкістю зі злочином, кримінальне провадження щодо якого перебуває на розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, та є останнім за часом.

Таким чином за загальним правилом підсудності, визначеному статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

При цьому прокурором не наведені виняткові випадки, передбачені абзацом шостим частини першої статті 34 КПК України, для передачі даного кримінального провадження на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1