Вирок № 129425089, 11.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia) у кримінальному провадженні №22024160000000006 від 05.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановив:

З початку 2015 року, більш точної дати не встановлено, у громадянина України ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вступ до лав збройних формувань терористичної організації «ДНР».

В подальшому, в зазначений період часу, а саме приблизно з початку 2015 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_6 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, після захоплення влади бойовиками терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір переховуватися від притягнення до кримінальної відповідальності за участь у масових заворушеннях під час трагічних подій у травні 2014 року в м. Одесі, від правоохоронних органів України, добровільно вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР» - «1 армійський корпус Народної міліції ДНР», з пунктами дислокації командування підрозділу в м. Донецьк, та роздислокованими окремими автономними підрозділами в різних тимчасово окупованих населених пунктах Донецької області. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного нагляду та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також, ОСОБА_6 усвідомлював, що він сприяє діяльності терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівникам правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення її протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності. Тим самим, вступивши до лав терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 вступив у злочинну змову направлену на участь у терористичній організації «ДНР».

Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу «1 армійський корпус Народної міліції ДНР», у період з початку 2015 року по 2018 рік, точно дату не встановлено, ОСОБА_6 здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу вказаної терористичної організації та займаючи посаду стрільця. З урахуванням, відкритої збройної агресії рф проти України підрозділи вказаної терористичної організації приймають участь спільно з Збройними силами рф у т.зв. «спеціальній воєнній операції», метою якої є заволодіння територією України, знищення її територіальної цілісності та недоторканості.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу «1армійського корпусу Народної міліції ДНР», був відповідальним за належне розвідувально-інформаційне забезпечення підрозділу, проведення контррозвідувальних заходів серед місцевого населення та безпосередньо учасників НЗФ, створював необхідні умови для виконання бойових завдань за призначення, а також здійснення диверсійно-розвідувальної діяльності в районі проведення Антитерористичної операції/Операції Об`єднаних сил на території Донецької області проти підрозділів ЗС України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , умисно, з початку 2015 року, більш точної дати не встановлено по 2018 рік, перебуваючи у складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» так званого «1 армійський корпус Народної міліції ДНР», приймав участь у злочинній діяльності.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 14 травня 2025 року призначений судовий розгляд та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та розміщено дану інформацію на сайті «Судова влада України».

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України не доведено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.

Окремої уваги з огляду на особливості даного кримінального провадження потребує правова оцінка громадянства ОСОБА_6 та фактів з цього приводу.

Громадянство України ОСОБА_6 підтверджено даними дослідженої інформації, яка міститься в базах Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами, згідно якої ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2010 року Суворовським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20).

Таким чином, дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_6 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 заявила, що впізнає на фото №2 громадянина України - ОСОБА_6 , якому вона являється двоюрідною сестрою та який після подій 2014 року переїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та з 2015 року приймає участь у незаконних військових формуваннях т.зв. «ДНР», з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_6 так і залишився в зс рф у складі терористичної організації «ДНР» де служить по теперішній час. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фототаблиці, пред`явленій ОСОБА_7 , під №2 зображений ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 7-10).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 заявила, що впізнає на фото №2 громадянина України - ОСОБА_6 , якому вона являється рідною сестрою та який після подій 2014 року переїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та з 2015 року приймає участь у незаконних військових формуваннях т.зв. «ДНР», з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_6 так і залишився в зс рф у складі терористичної організації «ДНР» де служить по теперішній час. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фототаблиці, пред`явленій ОСОБА_8 , під №2 зображений ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 11-14).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає на фото №2 громадянина України - ОСОБА_10 , якому він являється знайомим та який після подій 2014 року переїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та з 2015 року приймає участь у незаконних військових формуваннях т.зв. «ДНР», з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_10 так і залишився в зс рф у складі терористичної організації «ДНР» де служить по теперішній час. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи ля впізнання за фотознімками, на фототаблиці, пред`явленій ОСОБА_9 , під №2 зображений ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 117-120).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 заявив, що впізнає на фото №2 громадянина України - ОСОБА_10 , якому він являється знайомим та який після подій 2014 року переїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та з 2015 року приймає участь у незаконних військових формуваннях т.зв. «ДНР», з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_10 так і залишився в зс рф у складі терористичної організації «ДНР» де служить по теперішній час. Згідно довідки до протоколу про пред`явлення особи ля впізнання за фотознімками, на фототаблиці, пред`явленій ОСОБА_11 , під №2 зображений ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 121-124).

Протоколом огляду мобільного телефону від 24.01.2024 року, відповідно до якого був проведений огляд мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Р 30 lite» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , яка надала письмову добровільну згоду на проведення огляду вищевказаного телефону. В ході огляду вказаного телефону встановлено, що на ньому використовуються месенджер «telegram», увійшовши до якого заходимо до акаунту « ОСОБА_37 », який закріплений за номером мобільного телефону: НОМЕР_5 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому виявлено переписку ОСОБА_8 (ім`я користувача « ОСОБА_37 »), яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ім`я користувача « ОСОБА_13 », використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 . Зміст переписки наступний:

30 квітня:

«ОСОБА_13»: «Что разговаривать уже разучилась?»

« ОСОБА_37 »: «Одесса никогда рабом не будет усср»

«ОСОБА_13»: «Да вы рабы уже 8 лет. Когда возьмем Одессу, потом поговорим!»

03 травня:

«ОСОБА_13»: «Украина скоро будет другой! И еще извиняться будешь. Вместе со всеми, кто поддерживал эту нацистскую власть!!!»

« ОСОБА_37 »: «Неужели за все эти года ты не хотел искать правды, для тебя зомбоящик это все?»

«ОСОБА_13»: «Это уже делают тысячи пленных!»

«ОСОБА_37 »: «Я свой телек не смотрю в отличии от тебя»

«ОСОБА_13»: «Я зомбиящик не смотрю. Там, что нужно Западу!»

«ОСОБА_37 »: «Иди и воюй за свою правду»

«ОСОБА_13»: «У вас у всех мы пиздуны! Я воюю и поверь прийду в Одессу!»

«ОСОБА_37 »: «Нуда, весь мир враг россии, все хотят войны. Это нас всех всю жизнь в совке пугали западом, чтоб мы не хотели там жить»

04 травня:

« ОСОБА_13 »: «Украина искусственная страна, нации никогда не было и не будет. А вот нацисты были и вас расплодилось до утра! Ни одна армия мира никогда не прикрывалась мирными людьми, мирных всегда эвакуируют перед боем! Только фашисты прикрываются мирными! А на счет потерь, они конечно есть это война, но судя по вашей статистике российской армии уже нет. Так почему от Марика до Николаева уже все наше!?»

01 червня:

«ОСОБА_37 »: «Бери и шуруй на передовую сам все увидишь, а не сидя на диване»

«ОСОБА_13»: «Убоги вы! Это вы ни хрена ни видите и не слышите! Для вас все, что от россии то пропаганда, только Еврожопа правду говорит с америкосами! А на передовой я бываю чаще, чем ты на воздухе!»

02 червня:

«ОСОБА_13»: «Когда зайду в Одессу я очень сильно подумаю, что с вами делать! Убивать не буду, но накажу по-честному! Я понимаю, что вас зомбировали, но вы не дети и должны понимать, что такое хорошо и, что такое плохо!»

01 липня:

« ОСОБА_13 »: «Убери национальные атрибуты с аватарки! «Чехи» зайдут разбираться не будут!»

29 липня:

«ОСОБА_13»: «Мы скоро Одессу возьмем, а ОСОБА_14 и все ваши СМИ поют о наступлениях, ваши укровояки бомбят Еленовское СИЗО с укропленными, СМИ кричат, что это делает россия и думаешь после этого укроСМИ можно верить !? Укровласть пытается скрыть свои преступления, а вы верите, только после не обижайтесь, что мы вас будем немножко наказывать!»

27 серпня:

«ОСОБА_13»: «Вот и поговорила! Твой отец русский! И ты русская, хоть сто раз меняй фамилию! Украины не было и дай Бог больше не будет! Скоро нечем будет гордиться! Одесса был русским и останется русским навсегда! Одесса не виновата, что вокруг было типо Украины!»

25 вересня:

«ОСОБА_13»: «ОСОБА_38 мог войну остановить! А Украины как государство никогда не было, да уже и не будет! Все кто поддерживает нацистский режим забыли кому они должны в ноги кланяться - советскому народу, который спас не только ссср, но и всю еврожопу от нацизма и истребления! Также во времена Великой Отечественной войны вся еврожопа воевала против ссср, так и сейчас вся еврожопа поддерживает укржопу против россии. Но результат известен, будем вас гнать.»

26 вересня:

«ОСОБА_13»: «Конченной стала ты! Ты же не веришь в то, что ваши убивают мирных людей донбасса! Вот теперь мы вместе с вокзалом ушли в россию. Скоро так будет уходить каждый регион бывшей укржопы! Теперь я тебе советую: - Чемодан, вокзал и в еврожопу!!! Украинка! Ты по русски пишешь с ошибками, не пиши мне по цей телячей мове, бо будешь выглядеть еще глупее! Русский типа выбросили, а укрожопский еще не выучили! Вот такие как ты просто кладезь для внушения чужой воли. Ни языка, ни истории своей не знают из низ можно липить все, что западной душе угодно. Ну, а переобуваться это ваша национальна черта! А я русским был, есть и умру русским! Дурочка, как мне даль тебя, была нормальной, а стала убогой! А из-за чего непонятно, а ну да ради нации, только вот Одесса наша родина, а страна наша россия! А ты этого никак не можешь понять!»

28 вересня:

«ОСОБА_13»: «Меня назвала быдлом, а это чисто польское слово! Прочитай ОСОБА_15 , может поймешь, что такое еврожопа и кто вы для них! И не надо мне писать нацистские лозунги! Общайтесь между собой с убогими! Мы почти уже в россии и референдум показал, что люди не хотят жить вместе нацисткой укржопой, так что скоро на очереди Николаев, Одесса и Киев - мать городо русских!

10 лютого:

«ОСОБА_13»: «но ведь для вас все советское чуждо! Так идите и не просто идите со своей укржопой в Галицию!»

«ОСОБА_13»: «Мой сын в оркестре Вагнера, мочит укрофашистов!»

08 березня:

«ОСОБА_13»: «Вы же уже никто, у вас даже страны нет, осталось пока одно название! Скоро у вас мужиков не будет! Будут одни пидары та лесбиянки! Мозги вообще потеряли!»

14 березня:

«ОСОБА_13»: «В зеркале посмотришь и увидишь зомби! Чушь которую ты написала, вам несут из каждого вашего утюга, пойми вас как страны почти уже нет. Того чего хотел Запад он добился, русский русского убивает, но только Украины не будет, а россия была и будет!»

«ОСОБА_37 »: «Толи еще будет, не хорони прежде временно, не долго осталось очевидное понять для вас»

«ОСОБА_13»: «У вас не осталось не суверенитета, не денег, не экономики! Мужики бегут! Остальных у кого нет денег откупиться на удобрение в землях донбасса утилизируют! Не уже ли ты веришь в то что вам шут-наркоман втирает! Он то, если успеет убежит, но вы то останетесь! И что будешь делать?»

16 серпня:

«ОСОБА_13»: «Теперь понятно чем у тебя голова забита! Начиная с ОСОБА_39 и кончая всеми другими тиктокерами это все бред и провокации. То, что я типо заочно осужден, то мне лично плевать на это. Пусть приходят и попробуют меня арестовать. Если бы россии был бы по… народ Украины, то уже б давно тактическим накрыли и ничего не осталось от укржопы! А в ноябре мы будем брать Одессу и поверь возьмем!!! А там посмотрим, кто и за что будет отвечать!!!»

21 грудня:

«ОСОБА_13»: «Дуреха ты чем живешь? Что вообще знаешь о Донецке и чем здесь люди живут, укржопе скоро будет кердык, а ты сучка пиздишь не известно откуда и думаешь, что ты вернешься в ту Украину которая была !? Нет отрыжка нациков, тебя и все твое племя Врадиевское будет либо посажено, либо уничтожено!».

Подальшим оглядом телефону встановлено, що на ньому використовується месенджер «Viber», увійшовши до якого заходимо до аккаунту « ОСОБА_12 », який закріплений за номером мобільного телефону: НОМЕР_5 . В подальшому встановлено переписку ОСОБА_8 (ім`я користувача - « ОСОБА_12 »), яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я користувача « ОСОБА_16 », використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Зміст переписки наступний:

05.01.2023 року:

« ОСОБА_16 »: «Жаль мне, что я теряю сестру, но у тебя что, что то с мозгами!!!??? Я в вашем миротворце с 16 года. Ой боюсь! Вы продажная власть, я был в Одессе два раза и меня никто не задержал, хотя знали, кто я!!!»

Також наявні скріншоти журналу викликів в мессенджерах «telegram» та «Viber», де видно історію дзвінків ОСОБА_10 .

Після проведеного огляду мобільний телефон «HUAWEI» моделі «Р 30 lite» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернено ОСОБА_8 . Заяв, зауважень, доповнень стосовно проведення слідчої дії та складеного протоколу не надходило (т. 1, а.с. 15-33).

Протоколом огляду інформації від 22.01.2024 року (т.1, а.с. 34-55), згідно якого було проведено огляд інформації, яка міститься на сторінках облікових записів соціальної мережі «Вконтакте» у профілі « ОСОБА_17 » за веб-адресом: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглядом встановлено:

1. Сторінка під назвою « ОСОБА_17 » в соціальній мережі «Вконтакте» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даній сторінці містить наступна інформація: ОСОБА_17 , день народження: 06 червня, місто: Одеса, освіта: КЮІ МВС України, 98, сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказаній сторінці наявні наступні розділи: «Друзі» - 75, «Підписників» - 13, «Фотографії» - 33, «Відеозапис» - 21. Останній візит 22.09.2022 року 14 год. 40 хв.

Надалі, в ході огляду розділу «Стіна» вказаної сторінки « ОСОБА_17 » виявлено та зроблено скриншоти наступних фотознімків, відеозаписів та публікацій, які мають значення для досудового розслідування:

Публікація №1. 04.09.2018 року ОСОБА_10 поширив шляхом опублікування в розділі «Стіна» публікацію з відеозаписом під назвою: «Одесса с Донецком, одесситы с дончанами. «ФОС» на церемонии прощания сс ОСОБА_18 ». Відеозапис загальною тривалістю 2 хв. 36 сек., де в період з 00 хв. 37 сек., опублікований на відеохостингу «YOUTUBE» за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11. По 00 хв. 40 сек., та з 02 хв. 15 сек по 02 хв. 19 сек. зображений ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка із військовими нагородами на церемонії прощання із т.зв. «головою ДНР» ОСОБА_19 , у супроводі учасників незаконної організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Під вказаною публікацією наявні наступні позначки: 5 лайків, 242 перегляди.

Публікація №2. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 розповсюдив шляхом опублікування в розділі «Стіна» публікацію наступного змісту «Причем здесь украина?» Первое, что я открыл для себя - это то что я действительно не знаю истории страны, в которой прожил 23 года. К моему удивлению наш флаг оказался флагом Нижней Австрии, а гимн украденный у поляков: «Еще Польша не погибла». История «древней» украины - извращенная, сворованная с тысячелетней истории Руси. Ведь до революции 1917 года ни такого государства, на такой национальности из покон веков никогда не существовало. Но лишь приграничная полоса территорий между россией и Польшей и называлась окраиной, а по польски - украйной. А поскольку некоторое время граница пролегала по Днепру, то прилегающие земли и назывались правобережной и левобережной окраиной-украиной. Сами же Малороссы и Земля их всегда назывались - только русскими….ОСТРОЖСКАЯ БИБЛИЯ называет землю как Волыни, так и всей Малороссии четко и недвусмысленно - русскими. Запорожские казаки, когда учились в школе, видимо уроки украинского языка игнорировали и не посещали. Иначе как объяснить, что письма турецкому султану, ими написано на языке, совсем не похожем на украинский. Может быть, казаки вовсе даже и не подозревали о его существовании? В универсале к казачеству ОСОБА_21 пишет: «Я потомственный русский шляхтич повелеваю», ОСОБА_22 , писавший про себя «я босоногий русский философ», творил и преподавал разумеется только на русском языке (другого тогда в Малороссии просто не было!), и от рождения до смерти был верноподданым российской империи. ОСОБА_40, по национальности русинка, часть своей жизни прожила в Египте, а ОСОБА_23 , православный малороссиянин, в Санкт-Петербурге (см. его запись в паспорте), где и был похоронен. На украину, в течение своей жизни, приезжал целых три раза и дневники свои вел исключительно на русском языке. Нет, конечно, и ОСОБА_41 можно считать великим украинским драматургом, если похитить его кости из Стратфорда и закопать в Броварах. Но это я так, к слову. В богатейшей библиотеке Киево-Печерской Лавры за ХІХ век нет ни одного экземпляра книг на украинской мови, что и естественно - ведь изобретение, и, массовое насильственное, но малоуспешное внедрение ее, проводилось на территории Галиции, оккупированной Австро-Венгрией лишь с 1892 года. Но реальное внедрение укромовы в созданной декретом двух большевиков 1922 года «украине» под «чутким руководством ОСОБА_24 » всеми методами этноцида т геноцида русского народа Червонной и Черной - Малой руси началось только в 1925 году…. ОСОБА_42, перед тем как продать свою страну врагам, пробыл в ней самопровозглашенным президентом даже несколько часов. ОСОБА_25 в своем дневнике недвусмысленно записал: «Меня сегодня кровно образили оскорбили - меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я РУСИН» Мифических «Украинцев», как оказалось по факту, нет в переписи населения ни в российской, ни в Австро-Венгерской Империи - нас просто выдумали …Оказалось на выдуманной «украины» просто НЕТ ни одного города построенного выдуманными «украинцами» Когда у государства НЕТ своей истории ее или воруют у другого государства, или попросту высасывают из пальца, а потом на основании этих данных пишутся учебники истории, на которых потом воспитываются целые поколения. Но есть вещи, которые никогда не попадут в учебники истории. Все выше перечисленное - пыль, по сравнению с историей создания украинского герба. Вот тут я нашел ответ на вопрос, о котором говорилось в самом начале моего повествования. Все встало на свои места. Стало понятно, почему украинский русский убивает русского малороссиянина, а последний защищаясь, отвечает первому тем же, и оба, при этом, остаются только в непоправимом проигрыше. Стало понятно почему чиновники двадцать лет уничтожали русский язык, но при этом, сами так и не выучили украинский. Все, что происходит на украине, становится понятным, как только мы узнаем истинную историю возникновения украинского герба. Довольно длительное время бытовало мнение, что это пикирующий сокол, позаимствованный с герба ОСОБА_43, но ваше представление радикально изменится, как только вам на глаза, даже чисто случайно попадется …Хазарская тамга. Герб украины это всего-навсего простое клеймо проставляемое скоту на задницу…Как выяснилось по факту, на выдуманной предателями руси («украины») просто нет ни одного города построенного этими самыми выдуманными «украинцами», в силу того, что в Киевской Руси их просто даже в проекте не существовало, а в Малороссии до сепаратистской предреволюционной деятельности «отца украинской нации» Грушевского (сочинявшего свою бредовую историю украины в Австро-Венгрии в то самое время, когда там, прямо на его бессовестных глазах, с 1914 года в первых в мире концлагерях Талергофа и Терезина происходил геноцид русского народа, который умирал под самыми изощренными и страшными пытками, но не соглашался назваться «украинским») и его «сподвижников» из недоучек «интеллигентов-поляков» - об «украинцах» просто никто и не слыхивал! Ну, а про Новороссию и говорить не приходиться - факты говорят сами за себя. Руские города. Причем здесь украина? Харьков - русский город! Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. ОСОБА_27 построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Причем здесь какая-то украина? Сумы - основан царем ОСОБА_28 не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Полтава - была в XVII веке центром про-русской настроенной малороссии. За это предатель гетман ОСОБА_46 напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причем здесь украина? Днепропетровск - основан императрицей ОСОБА_44 в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причем здесь украина? Луганск - основан в 1795 году, когда императрица ОСОБА_44 основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нем в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний россии. Причем здесь украина? Херсон - основан императрицей ОСОБА_44 в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил ОСОБА_47. Причем здесь украина? Донецк - основан императором ОСОБА_45 в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Причем здесь украина? Николаев - основан императрицей ОСОБА_44 в 1789 году. В это время ОСОБА_47 строил там корабль «Святой Николай». Причем здесь вообще украина? Одесса- основана императрицей ОСОБА_44 в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. При чем здесь украина? Чернигов - один из древнейших русских городов, он существовал еще в начале 10 века. В 1503 году он вошел в состав россии. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к россии и с тех пор всегда был ее составной частью. Спрашивается: причем здесь украина? Симферополь - основан ОСОБА_44 в 1784 году. Его построил ОСОБА_47 на месте военного лагеря ОСОБА_48 и рядом с татарским поселением. Причем здесь украина? Мариуполь - основан в 1778 году ОСОБА_44. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма. Причем здесь украина? Кривой Рог - основан ОСОБА_44 в 1775 году. А свое промышленное развитие, как база металлургии - получил в советское время. Причем здесь украина? Запорожье - основан ОСОБА_44 в 1770 году и назывался Александровском. При чем здесь украина? Кировоград - был основан в 1754 году русской императрицей ОСОБА_31 , как крепость, для защиты южных рубежей российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом. Выводы делайте сами. Спасибо за чтение», а також з графічним зображенням мапи України в кордонах 1991 року з розмежуванням та відокремленням областей України на псевдо утворення: Малоросія, Новоросія тощо. Під вказаною публікацією наявно 47 переглядів.

Публікація №3. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 поширив шляхом опублікування в розділі «Стіна» публікацію з відеозаписом під назвою: «Свидетели пожара в Доме профсоюзов нашли убежище в Донбассе!». Відеозапис загальною тривалістю 10 хв. 44 сек., опублікований в соціальній мережі «Вконтакте» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 . В період з 00 хв. 13 сек. по 04 хв. 30 сек., зображений ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка і т.зв «оперативною» кобурою. На вказаному відеозаписі ОСОБА_10 названий та підписаний як «сотрудник МВД ДНР ОСОБА_16 », який розповідає неправдиві відомості про трагічні події 2 травня 2014 року в м. Одесі. Під вказаною публікацією наявні наступні позначки: 5 лайків, 127 переглядів.

15.05.2018 року опубліковані фото: - ОСОБА_10 , стоїть у військовій польовій формі типу «дубок» з військовими нагородами. Поруч знаходиться невстановлена досудовим розслідуванням жінка; - ОСОБА_10 поруч знаходиться з невстановленими досудовим розслідуванням учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

23.03.2016 року опубліковані фото: - ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка з шевроном «Донецька Народна Республика. Полиция» та зображенням двоголового орла. Також наявний напис на фотознімку «это прекрасно» та зображенням прапору рф ліворуч та праворуч; - ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка разом із своїм сином ОСОБА_32 , який зображений у військовій формі з військовими нагородами, який також є учасником незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

11.01.2016 року опубліковано фото, ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка разом зі своїм сином ОСОБА_32 , який зображений у військовій формі з військовими нагородами, та ОСОБА_33 , які також є учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 розмістив фотознімок обладнаної військової позиції та встановленого кулемета.

19.04.2021 року опубліковано фото, ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка.

На вказаному огляд, який проводився при змішаному освітленні та кімнатної температури повітря, завершено.

Висновком експерта №100/24 від 29.03.2024 року (т. 1, а.с. 69-91), згідно якого на відеозаписі під назвою «Одесса с Донецком, одесситы с дончанами. _ФОС_ на церемонии прощания с ОСОБА_18 .МР4» (в період з 02 хв. 15 сек. по 02 хв. 19 сек.), отриманим за результатами проведення огляду сторінці облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» у профілі « ОСОБА_17 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаними на оптичний диск DVD-R «Axent» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі картки «заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу записаного на оптичному CD-R диск марки «Axent», ймовірно зображена одна й та сама особа.

На відеозаписі під назвою «Свидетели пожара в Доме профсоюзов нашли убежище в Донбассе.МР4» (в період з 02 хв. 44 сек. по 03 хв.10 сек.), отриманої в результате проведення огляду сторінці облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» у профілі « ОСОБА_17 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаними на оптичний диск DVD-R «Axent» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі картки «заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу записаного на оптичному CD-R диск марки «Axent», зображена одна й та сама особа.

На фотознімках в електронних файлах під назвою «ОСОБА_171.jpg», «ОСОБА_172.jpg», «ОСОБА_173.jpg», «ОСОБА_174.jpg», «ОСОБА_175.jpg», отриманих за результатами проведення огляду сторінці облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» у профілі « ОСОБА_17 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаними на оптичний диск DVD-R «Axent» та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі картки «заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу записаного на оптичному CD-R диск марки «Axent», зображена одна й та сама особа.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю доведена показами опитаних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_6 її рідний брат. У Донецьк він поїхав у 2010 році, одружився там. Останній раз вона бачила ОСОБА_6 в районі 02.05.2014 року, коли були події другого травня, він їздив дивитись на те, що було, але учасником подій він не був та після поїхав у Донецьк. Бачила вона його особисто, оскільки він заходив в гості, проте він не багато розповідав про те чим займається. Також, зазначила, що у 2014 році він був популярний, в соціальних мережах він виставляв фото де був вдягнений у форму «ДНР», відео з його виступами на телебаченні у «ДНР», де агітував за долучення до «ДНР», окрім того є сторінка на миротворці. ОСОБА_6 також приїжджав до початку військової агресії до їх батьків. Коли розпочалась повномасштабна війна, він почав їй писати та радіти, що почалась війна, казав, що скоро на танку ввійде в Одесу. При цьому, свідок зазначила, що він почав діставати всіх повідомленнями та пропагандою, а тому всі родичі його заблокували. В подальшому, вона надала свій телефон слідчому, який провів його огляд та скопіював інформацію, в якому були переписки з ОСОБА_6 , де він повідомляє, що він робив. Також, ОСОБА_6 їй розповідав, що його син воював, допомагав добровільним батальйонам і воював за Донецький Аеропорт . Після цього вони почали жити спокійним життям в Донецьку. Син поїхав до Москви на заробітки, проте у бійці він вбив людину, після чого його взяли у Вагнер . Недавно ОСОБА_6 виставляв фото, де він у лісі з автоматом, атому свідок думає, що він досі бере участь у збройних формуваннях. Також, зазначила, що вона брала участь на досудовому розслідуванні, впізнавала брата та його сина, підписи на протоколах ставила вона.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав показання про те, що з ОСОБА_6 його познайомив знайомий з Луганську в 2014 році, якійсь період часу вони спілкувались, проте потім припинив з ними спілкування, оскільки вони неадекватні люди. При цьому, пояснив, що під «неадекватними» він має на увазі, що ще з 2014 року вони в Одесі казала, що ми всі будемо ходити під росією. На момент їх спілкування, ОСОБА_6 ще не був у складі формувань, коли саме він вступив не знає, бо восени 2015 року припинив з ним спілкування. Також, зазначив, що в соціальних мережах він бачив фото ОСОБА_6 в російській військовій формі. Про його участь у військових діяннях він не знає, оскільки коли побачив його у військовій формі одразу видалив з друзів та перестав слідкувати за його життям. Про учать ОСОБА_6 у незаконно створеній терористичній організації «ДНР» йому нічого не відомо, він лише бачив фото, де ОСОБА_6 був вдягнений в російську військову форму зелений піксель з автоматом Калашнікова, в кепці та бронежилеті, при цьому зазначив, що фото було декілька одне на фоні БТР, інше на фоні танка, на техніці була буква «z» або «v», тобто це була російська техніка. Він знав те, що сторінка належить ОСОБА_6 в соціальній мережі, оскільки знав, що «ОСОБА_49» це його прізвисько.

Також, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що дослідженні і наведені рапорти співробітників УСБУ та витяги з ЄРДР, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22024160000000006 від 05.01.2024 року, з якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2015 року по 2018 рока, приймав участь у незаконному збройному формуванні терористичній організації «ДР» - «Народна міліція ДНР» (т. 1, а.с. 1).

Дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 05.01.2024 року (т. 1, а.с. 2-4).

Листом-відповіді щодо виконання доручення слідчого (на №65/16/113 від 05.01.2024 року) (т. 1, а.с. 5-6), згідно якого ГВ КР Управління, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22024160000000006 від 05.01.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, отримано інформацію щодо особи, яка добровільно вступила до лав незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » терористичної організації т.зв. «ДНР» та на даний час продовжує здійснювати умисні дії, спрямовані на шкоду інтересам державної безпеки України. Так, отримано інформацію стосовно громадянина України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який пов`язаний із терористичною організацією, приймав активну участь у бойових діях проти ЗС України на території підконтрольній т.зв. «ДНР».

В ході аналізу контактів ОСОБА_10 з особами, які проживають в м. Одесі було встановлено близьких родичів та знайомих. Серед близьких родичів було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які являються сестрами для ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 в 2014 році приймав участь у проросійських мітингах та квітнево-травневих заворушеннях в м. Одесі. В подальшому в 2015 році з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив територію Одеської області та прибув до м. Донецьк, де приєднався до лав терористичної організації т.зв. «ДНР».

В подальшому ОСОБА_36 приймав активну участь у бойових діях проти ЗС України на території підконтрольній т.зв. «ДНР» у складі 1-го армійського корпусу, назва прикриття «Народна міліція ДНр»» - об`єднання зс рф на Донбасі Південного військового округу (в період з 2015 по 2018 роки). Також є членом силового блоку «комитета освобождения Одессы» та воєнізованого формування, позивний «морпех». До його обов`язків входило здійснення військової розвідки на полі болю, розвідувального забезпечення його підрозділу тощо.

На даний час ОСОБА_10 перебуває на тимчасово окупованих територіях України (т.з. ЛНР/ДНР), адреса проживання: АДРЕСА_2 . Використовує н.м.т.: НОМЕР_6 .

Також, при аналізі особистих сторінок в соціальних мережах, встановлено, що ОСОБА_10 публікував від свого імені висловлювання проти української державності, підтримував і пропагандував проросійські інтереси, а український народ та владу висвітлював в негативному ракурсі. Крім того, зафіксовано публікації особистих фото у військовій формі зс рф на території т.зв. «ДНР», що підтверджує його участь у бойових діях прости ЗС України.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_6 , направлену на участь у терористичній організації, а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_6 , як громадянин України добровільну вступив у терористичну організацію, зокрема терористичну групу «ДНР» та приймав в ній учать, і підтверджується аналізом наданих доказів, зокрема допитом свідків, які підтвердили повністю викладені в обвинуваченні обставини, а також письмовими доказами, дослідженими судом.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2024 року, 22.03.2024 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 впізнали на фото ОСОБА_6 , який після подій 2014 року преїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та з 2015 року приймає участь у незаконних військових формуваннях т.зв. «ДНР»; протоколом огляду мобільного телефону від 24.01.2024 року, відповідно до якого був проведений огляд мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Р 30 lite» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , яка надала письмову добровільну згоду на проведення огляду вищевказаного телефону, в ході огляду якого були виявлені переписки з ОСОБА_6 , який висловлював приниження української влади та підтримував російську агресію; протоколом огляду інформації від 22.01.2024 року, згідно якого було проведено огляд інформації, яка міститься на сторінках облікових записів соціальної мережі «Вконтакте» у профілі « ОСОБА_17 » за веб-адресом: ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході огляду встановлено публікації, де ОСОБА_6 поширював шляхом опублікування в розділі «Стіна» відеозапис, де зображений ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка із військовими нагородами на церемонії прощання із т.зв. «головою ДНР» ОСОБА_19 , у супроводі учасників незаконної організації «Фронт Одесского Сопротивлния», публікацію із заголовком «Причем здесь украина?», відеозапис, де зображений ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка і т.зв «оперативною» кобурою. На вказаному відеозаписі ОСОБА_10 названий та підписаний як «сотрудник МВД ДНР ОСОБА_16 », який розповідає неправдиві відомості про трагічні події 2 травня 2014 року в м. Одесі та фото, 15.05.2018 року де ОСОБА_6 знаходиться з учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», 23.03.2016 року де ОСОБА_6 у військовій формі російського зразка з шевроном «Донецька Народна Республика. Полиция» та зображенням двоголового орла, з написом на фотознімку «это прекрасно» та зображенням прапору рф ліворуч та праворуч, 11.01.2020 року, де , ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка разом зі своїм сином ОСОБА_32 , який зображений у військовій формі з військовими нагородами, та ОСОБА_33 , які також є учасниками незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», 24.07.2020 року, де ОСОБА_10 розмістив фотознімок обладнаної військової позиції та встановленого кулемета, 19.04.2021 року, де ОСОБА_10 у військовій формі російського зразка.

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику розгляду су-дами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає на-дання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_6 усвідомлював, що «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входять до силового блоку терористичних організацій «ЛНР», «ДНР» діють на території України саме, як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Висновки суду про визнання «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у Рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 поза розумним сумнівом у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та кваліфікує його дії як - участь у терористичній організації.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, проти громадської безпеки, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, який у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 є громадянином України, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, дані щодо перебування на обліку у лікаря психіатра відсутні, раніше не судимий.

Обставин, які згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує, що покарання як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежить від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1. ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти громадської безпеки, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі в межах приближених до максимального строку встановленої санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання та взяття його під варту. Підставою для затримання ОСОБА_6 та взяття його під варту є цей вирок суду, яким суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям у відповідній державній установі виконання покарань.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за спеціальністю «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» для проведення експертизи №100/24 від 29.03.2024 року у сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Даних щодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні та застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором не надано.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання та взяття під варту.

Вирок суду, яким призначено обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, після набрання ним законної сили, є підставою для затримання ОСОБА_6 та взяття його під варту.

Стягнути зі ОСОБА_6 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме на залучення експерта за спеціальністю «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» для проведення експертизи №100/24 від 29.03.2024 року у сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6894/24

Номер провадження № 1-кп/522/799/25

Головуючий суддя - ОСОБА_1