Ухвала суду № 129424922, 06.08.2025, Болградський районний суд Одеської області

06.08.2025

Справа № 497/1798/25

Провадження № 2-о/497/118/25

УхвАла

06.08.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городненська сільська рада Болградського району, про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимогам ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із заяви, заявниця просить встановити факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому не зазначає ким цей факт не визнається. Крім цього, до заяви надає письмову відмову нотаріуса від 22.05.2025 року, якою їй відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а не через невизнання факту проживання на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городненська сільська рада Болградського району, про встановлення факту сумісного проживання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца