Рішення № 129423672, 11.08.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/484/25

Провадження № 2/139/269/25

РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник - адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с. 46, 47) з відповідним позовом звернувся до суду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в заявленому розмірі (а.с.62). Представник відповідача через систему «Електронний суд» подала суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с. 60).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/2164 від 05 серпня 2025 року (а.с. 60) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 жовтня 2002 року (а.с. 16), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 2001-2005 роки (а.с. 40), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 513 від 23 квітня 2025 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, які їм були надані для ведення особистих підсобних господарств та для будівництва і обслуговування житлових будинків і господарських будівель, в обсягах що числяться в земельно-кадастровій книзі/список додається/» щодо передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, в тому числі для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 41), розпорядженням селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Мурованокуриловецької селищної територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області в рамках процесу декомунізації та деколонізації» № 46-ОД від 22 березня 2024 року (а.с. 42) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який, згідно технічного паспорту (а.с. 26-32), було побудовано у 1957 році.

З довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 371 від 25 листопада 2024 року (а.с. 37) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано на паперових носіях.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Матеріалами спадкової справи № 259/2019 до майна померлого ОСОБА_2 (витяг на а.с. 53-59) доведено, що лише позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець першої черги за законом, оформила частину спадщини - отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай.

Роз?ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 254/-1-16 від 27.11.2024 (а.с. 25) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____