Рішення № 129423499, 01.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12632/25

Провадження № 2/686/4800/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи Лук`янової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради) про зміну прізвища дітей,-

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити прізвище неповнолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батькового « ОСОБА_7 » на материне прізвище « ОСОБА_8 », та зобов`язати співвідповідача внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №5 від 04 березня 2016 року та в актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №6 від 04 січня 2016 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона з чоловіком - відповідачем і батьком дітей - розлучені, діти проживають з нею, відповідач проживає окремо і мало спілкується з дітьми; доньки виявили бажання мати однакове прізвище з матір`ю. Вона також бажає, щоб прізвище дітей і її прізвище були однакові.

Позивачка та її представниця в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що діти почуваються незручно, коли в зв`язку з їх прізвищем до них виникають питання в школі, зокрема, коли з їх прізвища глузують або коли запитують, чому у них різне з мамою прізвище і де їхній тато.

Відповідач та його представниця в судовому засіданні вважають вимоги позову необґрунтованими, а мотиви позовної заяви надуманими. Проти вимог заперечують повністю, своєї згоди на зміну прізвища доньок відповідач не надає, вважає, що спроба змінити прізвище є маніпуляцією матері дітей, а не дійсним бажанням дівчат. Наполягають на тому, що відповідач і бере участь в утриманні, і всіляко намагався брати участь у вихованні доньок, однак відповідачка, своєю чергою, ухиляється від надання йому можливості участі в їх вихованні, зокрема від виконання рішення суду про встановлення способів такої участі.

Представник співвідповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на позов до суду не подав, подавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника і у вирішенні спору покладаючись на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника відповідача.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні зазначила, що на її думку, підстави для зміни прізвища дітей відсутні, оскільки не встановлено, що діти страждають від наявного в них прізвища. Спір насправді існує саме між батьками, а не в інтересах дітей. У вирішенні спору покладається на думку суду.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху після чого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2025.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

01.08.2025 справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5 від 04 січня 2016 року, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, - батьком ОСОБА_9 записаний ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6 від 04 січня 2016 року, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, - батьком ОСОБА_10 записаний ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2019 року визначено ОСОБА_3 способи участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Діти проживають з матір`ю, в с. Паньківці Шепетівського району Хмельницької області, батько проживає окремо, у м. Хмельницький. що сторонами визнається.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2025 року у справі №686/7789/18 визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно дублікату квитанції № 67874023913264684827 від 04 листопада 2018 року відповідачем позивачу було перераховано: 4 020,10 грн., дублікату квитанції № 67874023933218455954 від 27 листопада 2018 року було перераховано: 502,51 грн.; дублікату квитанції № 67874023933954623329 від 28 листопада 2018 року позивачу було перераховано: 10 828,14 грн.; дублікату квитанції №67874023958369609428 від 26 грудня 2018 року позивачу було перераховано: 1 507,54 грн. (курс долара США згідно даних НБУ складав: 27,43 грн. за 1 долар США) 54,96 доларів США; дублікату квитанції №67874023960079621686 від 28 грудня 2018 року позивачу було перераховано: 2 000,00 грн. (курс долара США згідно даних НБУ складав: 27,45 грн. за 1 долар СЩА) 72,86 доларів США; дублікату квитанції №67874023960732183149 від 29 грудня 2018 року позивачу було перераховано: 4 653,27 грн., дублікату квитанції №67874023989464482424 від 31 січня 2019 року позивачу було перераховано: 6 030,15 грн., дублікату квитанції №67874023999833958044 від 12 лютого 2019 року позивачу було перераховано: 904,52 грн., дублікату квитанції №67874023905844785820 від 19 лютого 2019 року позивачу було перераховано: 1 000,00 грн., дублікату квитанції №67874023906750793435 від 20 лютого 2019 року позивачу було перераховано: 2 000,00 грн., дублікату квитанції №67874023922261735574 від 10 березня 2019 року позивачу було перераховано: 6 532,66 грн., дублікату квитанції №67874023949632995445 від 11 квітня 2019 року позивачу було перераховано: 1 005,03 грн. (арк.спр. 105-116).

Таким чином, відповідач не ухиляється від утримання доньок, аліменти сплачує справно.

З численних наданих суду відповідачем світлин, вище зазначеного рішення суду про визначення способів участі у вихованні, а також з особистих пояснень сторін і їх дітей в судовому засіданні вбачається, що відповідач також не ухилявся і від участі у вихованні доньок, проте така участь є для нього наразі утрудненою з огляду на ставлення до цього питання позивачки.

Зокрема, судом з`ясована думка щодо розв`язання спору дітей. В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що проживають з мамою, батько живе окремо. Їм краще мати прізвище, як у мами, Хаврусь, оскільки так красивіше підписувати зошити. Ані в школі, ані серед друзів ніхто не кепкує з їхнього прізвища, однак вони вважають красивішим прізвище мами і, крім того, не бажають спілкуватися з батьком.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідност. 145 СК Українипрізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідност. 148 СКу разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 затверджено порядок провадженняорганами опікита піклуваннядіяльності,пов`язаноїіз захистомправ дитини.Відповідно допунктом 71 для розв`язанняспору,що виникміж батьками,щодо визначенняімені,прізвища,по батьковідитини,один збатьків подаєслужбі усправах дітейза місцемпроживання дитинизаяву,копію паспорта,довідку змісця реєстрації(проживання),копію свідоцтвапро укладенняабо розірванняшлюбу (уразі наявності). Службау справахдітей зметою вивченняситуації тапідготовки висновкущодо визначенняабо змінипрізвища,імені тапо батьковідитини проводитьбесіду зматір`ю,батьком тадитиною,якщо вонадосягла такоговіку тарівня розвитку,що можевисловити своюдумку. Рішення органу опіки та піклування про розв`язання спору між батьками щодо визначення або зміни імені, прізвища, по батькові дитини приймається районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не зверталася до Служби у справах дітей з відповідною заявою про визначення прізвища дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а під час підготовки справи до судового розгляду наполягала також на відсутності потреби в наданні висновку органу опіки та піклування щодо спору у справі, тож такий висновок не надавався.

Водночас в ході розгляду справи не встановлено обґрунтованості доводів позивачки, викладених в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме фактів ухилення батька від участі у вихованні та утриманні доньок, наявності в дітей проблем в зв`язку з немилозвучністю їхнього прізвища, самостійного, не залежного від конфлікту між батьками, бажання дівчаток змінити власне прізвище. Водночас враховуючи дійсні стосунки, що склалися між сторонами, суд також бере до уваги, що на даний час зміна прізвища доньок з батькового на мамине ще більше віддалила б доньок від батька, попри те, що він здатний і бажає спілкуватися з ними, брати участь в їхньому житті і діяти в їх інтересах.

Враховуючи, що позивачкою не надано суду переконливих доказів на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що в позові слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч. 6,8ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7ст.268, ч. 1,2ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради) про зміну прізвища дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 11.08.2025.

Суддя: