Рішення № 129423451, 11.08.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/688/25

Провадження 2-о/681/56/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Бучинської Т.І., Ворончук Л.А.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвокатки Возної Ж.А.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною,

ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про визнання недієздатним батька його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно, страждає стійким хронічним психічним розладом шизофренія, параноїдна форма, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник здійснює догляд за тестем, який проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , має можливість надалі доглядати його, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над останнім.

Ухвалою судді від 06.06.2025 відкрито провадження у справі.

26.06.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до її проведення, а 21.07.2025 поновлено провадження у зв`язку з надходженням висновку експертизи.

У судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, та пояснив, що він є єдиним, хто може на постійній основі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , має з ним хороші та близькі відносини. Дочка останнього, ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, не може доглядати батька, оскільки здійснює догляд за повнолітнім сином від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Також у будинку зареєстрована ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який 02.08.1995 року розірвано. Остання має право власності на 1/3 частку у спільній сумісній власності у вказаній вище квартирі, однак здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 відмовляється, оскільки не є його дружиною та лише час від часу приїздить у квартиру, де має зареєстроване місце проживання.

Представник заявника адвокатка Возна Ж.А. доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Понінківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 - адвокат Крижанівський О.А. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , з урахуванням стану його здоров`я, не може давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами частини 1статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників ( стаття 63 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, що підтверджується копією довідки від 12.07.2024 року (а.с. 24).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними копій довідки лікаря-психіатра від 10.05.2024 року (а.с. 25), витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії 10 ААБ №560093 від 12.07.2012 року (а.с. 23,зворот) та довідки № 178 лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я від 12.07.2024 року (а.с.24).

Відповідно до висновку експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 526 від 16.07.2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.79-81).

Заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , проживає разом з ним, тещею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пасинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, доглядає ОСОБА_2 , що підтверджується даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.03.2025 року (а.с. 32) та довідкою про склад сім`ї №124 від 17.05.2024 року (а.с. 26).

Встановлено, що між тестем заявника ОСОБА_2 (дослівно відповідно до свідоцтва) та тещею ОСОБА_8 шлюб було розірвано 02.08.1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 91, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1993 року квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_9 у рівних частках 1/3 (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 08.09.2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , актовий запис № 15, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Родинний зв`язок між дружиною заявника та особою, яку заявник просить визнати недієздатним, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , про що зроблений актовий запис № 174 (а.с. 11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00042562125, доведено, що прізвище дружини ОСОБА_12 до реєстрації шлюбу 21.05.2004 року із ОСОБА_13 було ОСОБА_14 (а.с. 12, зворот).

Дружина заявника ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1447 (а.с. 15), який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 035874 від 30.08.2022 року (а.с. 16, зворот).

За станом здоров`я заявник ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим, що підтверджується довідкою № 9 КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» від 16.05.2024 та довідкою КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С.Говорун» (а.с. 31).

Згідно відомостей подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 662 від 12.03.2025 року, виконавчий комітет погодив кандидатуру заявника на призначення його опікуном над батьком його дружини, мотивувавши тим, що зять проживає спільно з дружиною, дітьми та батьками дружини. Дочка не має змоги доглядати за батьком, інші особи, які могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні (а.с. 33, 34, зворот).

Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх юридично значущих обставин справи та наданих доказів забезпечує, як наслідок, ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер, але обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність цього подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Отже, за таких обставин, подане органом опіки та піклування подання від 12.03.2025 року № 662 є належним та допустимим доказом у справі, містить обґрунтування, щодо призначення саме ОСОБА_1 опікуном над батьком його дружини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки.

Водночас, суд при розгляді справи зауважує, що законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 25.02.2025 у справі № 459/1313/24, провадження № 61-16430св24 та у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

За такихобставин,беручи доуваги,що прирозгляді справивстановлено відсутність інших осіб, які б мали змогу та виявили бажання бути опікунами недієздатного, а також подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над тестем ОСОБА_2 , стосунки, які склались між заявником та недієздатним, інтереси недієздатного, суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, ч. 6 ст. 268, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_3 , недієздатним.

Призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення визначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп. віднести за рахунок держави на реквізити: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

орган опікита піклування виконавчийкомітет Понінківськоїселищної ради Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404935, місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, селище Понінка Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя Анатолій ГОРЩАР

Присяжні Таїсія БУЧИНСЬКА

ЛюдмилаВОРОНЧУК