Рішення № 129423023, 29.07.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1326/25

29 липня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача

ОСОБА_1 , адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Надвірнацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Делятинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просив судухвалити рішення,яким визначитиїй додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаконом післясмертіїї чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком один місяць з часунабраннярішення по даній справі законної сили.

Представник відповідача - Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, однак 02.07.2025 року подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій зазначила, що Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 і просить розглянути дану справу у відсутність їхнього представника.

Третя особа безсамостійних вимогщодо предметуспору - ОСОБА_4 в судове засідання також не прибула, натомість на адресу суду 06.06.2025 року надіслала заяву зі змісту якої вбачається, що вона просить дану справу розглянути в її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки не претендує на спадщину померлого батька - ОСОБА_3 . Разом з тим підтверджує, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 постійно хворіла, а тому на її переконання, з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Надвірна Івано-Франківської області і на даний час зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 даного населеного пункту, що підтверджується витягом з реєстру Надвірнянської ТГ за №2025/003820365 від 21.03.2025 року (а.с.7).

07.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за №6 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом також перевірено, що від попереднього шлюбу в ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_6 , яка на даний час вже досягла повноліття. Реєстрація її народження проведена 26.12.1989 року в Котовському міському відділі РАЦС Одеської області, про що було складено актовий запис за №651 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

З`ясовано також, що чоловік позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер в м.Івано- Франківську у віці 55 років. Реєстрація його смерті проведена 02.04.2024 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було складено відповідний актовий запис за №64 та видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину легкового автомобіля марки "Renault Laguna" д.н.з НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Вказаний автомобіль, як достовірно встановлено судом, був придбаний подружжям у шлюбі 01.02.2019 року і його реєстрація була здійснена цього ж дня, однак за чоловіком позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засібу серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружинні та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним з подружжя, а відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, вищевказаний транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки "Renault Laguna" реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи, за час свого життя чоловік позивача - ОСОБА_3 22 не розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті, а саме своєю 1/2 частиною легкового автомобіля марки "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, який належить йому та дружині на праві спільної сумісної власності подружжя.

Вказаний факт стверджується довідкою за №302/03-1.10 від 09.04.2025 року, що видана виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. З даної довідки також вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і на день його смерті за місцем його реєстрації ніхто не був зареєстрований. Також не посвідчувався в Делятинській селищній раді і заповіт від імені ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

Таким чином, після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві приватної власності, а саме 1/2 частину легкового автомобіля марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Тому, відповідно до вимог ст.ст.1258,1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна першої черги за законом свого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне йому спадкове майно, а саме 1/2 частину легкового автомобіля марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дочка померлого чоловіка позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3 , не звернулася з заявою до нотаріуса за місцем знаходження даного спадкового майна про прийняття спадщини у передбачений законом строк, оскільки не претендує на вказаний вище легковий автомобіль.

Наведене вона підтвердила і в своїй заяві від 06.06.2025 року, яку направила до суду (а.с.31).

Таким чином на вказане спадкове майно ніхто більше не претендує і протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка позивача- ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем знаходження даного спадкового майна заяви про прийняття спадщини ніхто не подав.

Також, як з`ясовано судом, 13.02.2025 року позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Дремлюк В.В., тобто за місцем знаходження спадкового майна, щодо прийняття спадщини за законом на 1/2 частину легкового автомобіля марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску.

Однак, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Дремлюк В.В. від 13.02.2025 року за №16/01-16 від 13.02.2025 року, нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання такої заяви, передбаченого ч.І ст.1270 ЦК України.

Одночасно нотаріус роз`яснила, що вона (позивач) має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України (а.с.16).

Щодо пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 суд констатує наступне:

З позиції Верховного Суду (постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17, від 28.03.2022 року у справі №750/2158/21), вбачається, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом достовірно встановлено, що смерть чоловіка позивача - ОСОБА_3 була раптова і несподівана для позивача, а тому вкрай негативно вплинула на її стан здоров`я.

Зокрема, в день його смерті її стан різко погіршився, а тому вона змушена була звернутися за медичною допомогою в КНП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради, де перебувала на лікуванні до 10.04.2024 року і їй було встановлено діагноз пов`язаний з гіпертонічним захворюванням.

Однак в подальшому позивач продовжувала постійно хворіти аж до 16.10.2025 року включно. Вказаний факт стверджується випискою із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 16.03.2025 року про її (позивача) перебування в даному амбулаторно-поліклінічному закладі (а.с.17).

Крім того, у вересні 2024 року в позивача ОСОБА_1 були виявлені МР-ознаки дегенеративних змін грудного та поперекового відділів хребта, остеохондроз, про що свідчить акт проходження нею магнітно-резонансної томографії в ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини» від 02.09.2024 року (а.с.18).

Таким чином після 17.10.2024 року стан здоров`я ОСОБА_1 фактично не покращився і вона продовжувала хворіти.

Суд вважає, що ці обставини і стали причиною того, що позивач вчасно не звернулася з заявою до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна її чоловіка ОСОБА_3 , а саме 1/2 частини легкового автомобіля марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Згідно вимог ст.ст.1222, 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом майна свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до cт.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом достовірно перевірено, що інші спадкоємці, в порядку спадковості за законом чи заповітом на спадщину померлого ОСОБА_3 - відсутні.

З урахуванням усіх обставин справи, повно та всебічно дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , пропущений позивачем з поважних причин.

Суд констатує, що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістомцієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правилач.3 ст.1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, суд прийшов обгрунтованого висновку про можливість визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, суд констатує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення і ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном один місяць, з часу набрання даним рішенням суду законної сили, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачу прийняти спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РКНОПП НОМЕР_7 , уродженці і жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком один місяць з часунабраннярішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 08.08.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.