Ухвала суду № 129422315, 08.08.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 420/2400/15-ц

Провадження № 6/172/72/25

"08" серпня 2025 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 31.01.2017 року у цивільній справі № 420/2400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості у розмірі 843705,74 грн.

Вказує, що розпорядженням Голови ВС №1/0/9-22 від 06.03.22 року підсудність справ Новопсковського районного суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

31.01.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 420/2400/15-ц. За вказаним виконавчим листом 03.10.2018 року Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 57353033 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому виконавче провадження прийняте до свого провадження Щастинським відділом державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час виконавче провадження не закінчене. Однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на Україну виконавче провадження не було вивезене під час евакуації та залишилось на тимчасово окупованій території. Таким чином виконавче провадження є втраченим. При цьому втрачений виконавчий лист фактично перебуває на виконанні, а тому строк його пред`явлення до виконання не пропущений, виконавчий лист відсутній в органі примусового виконання рішення суду та стягувач також підтверджує відсутність зазначеного виконавчого листа у нього, рішення суду не виконано.

Розгляд справи просить здійснювати у відсутність заявника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

31.01.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області на виконання рішення у цивільній справі № 420/2400/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості у розмірі 843705,74 грн.

За вказаним виконавчим листом 03.10.2018 року Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 57353033, яке у подальшому прийняте до свого провадження Щастинським відділом державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час виконавче провадження не закінчене. Однак у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на Україну виконавче провадження не було вивезене під час евакуації та залишилось на тимчасово окупованій території, що свідчить про його втрату.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Українивстановлено,що змінидо цьогоКодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що є законні підстави для задоволення заяви державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 31.01.2017 року у цивільній справі № 420/2400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» суму заборгованості у розмірі 843705,74 гривень

3. Раніше виданий Новопсковським районним судом Луганської області виконавчий лист № 420/2400/15-ц від 31.01.2017 року вважати недійсним.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк