Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/847/25
провадження № 2/691/675/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним перебуванням під слідством і судом,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним перебуванням під слідством і судом в розмірі 1 000 000,00 грн, який ухвалою суду був залишений без руху та надано час на усунення виявленого недоліку.
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, з урахуванням заяв про усунення недоліку позову, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до статті 19 ЦПК України (предметна підсудність) та статті 28 ЦПК України (територіальна підсудність) справа підлягає розгляду Городищенським районним судом Черкаської області.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з приписами статей 19, 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним перебуванням під слідством і судом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання всправі № 691/847/25 призначити на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, буд. 9).
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 187 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Повідомити учасників справи, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам разом з позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 129421910, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 08.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/847/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: