Ухвала суду № 129421887, 05.08.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3266/25

Провадження № 2/524/4549/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судових засідань Антибури І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В порядку виконання вимог ухвали суду від 03.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 07.04.2025 року подала позовну заяву, у якій як позивача визначила іншого потенційного спадкоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі за поданим позовом.

30.05.2025 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Дашко М.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 . Одночасно просив витребувати у нотаріуса матеріали спадкової справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, враховуючи що вона пов`язана з первісною позовною заявою, обидва позови стосуються спадкових правовідносин між тими самими сторонами, зважаючи на відсутність заперечень у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексашина Н.С.