Ухвала суду № 129421196, 08.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2445/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп»

08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 5-В, код ЄДРПОУ 37563856

про стягнення 159940,17 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6786/25 від 29.07.2025) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» про стягнення 159940,17 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем вказаний перелік документів, які він подає разом з позовною заявою, однак, фактично, з позовом не було надано додатку до позовної заяви виписку з рахунку, про що складено акт Канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/53/2025 від 29.07.2025 про те, що під час реєстрації позовної заяви, що надіслана Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області через підсистему Електронний суд, встановлено, що додаток №9 - виписка з рахунка, при відкритті у підсистемі Електронний суд відображається як чистий лист паперу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано додатку до позовної заяви, який вказаний позивачем за №9 у списку додатків - виписку з рахунку.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду додатку №9 зі списку додатків до позовної заяви - виписку з рахунку та докази надіслання копії цієї виписки з рахунку відповідачу.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№6786/25 від 29.07.2025) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» про стягнення 159940,17 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду додатку №9 зі списку додатків до позовної заяви - виписку з рахунку та докази надіслання копії цієї виписки з рахунку відповідачу.

3. Направити позивачу оригінал акту Канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/53/2025 від 29.07.2025 про відсутність додатку до позовної заяви.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук