Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2712/25
Провадження № 2/202/2658/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
без участі позивача, відповідача, їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
До судунадійшов позов ОСОБА_1 (позивач1), ОСОБА_2 (позивач2), ОСОБА_3 (позивач3)до Авдіївськоїміської військовоїадміністрації Покровськогорайону Донецькоїобласті (ЄДРПОУ 44000591, адреса: 86060, Україна, Донецька обл., місто Авдіївка,вулиця Молодіжна, будинок 5) про визнання права власності.
У позові просили:
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м та житловою площею 29,3 кв.м;
-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м та житловою площею 29,3 кв.м;
-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м та житловою площею 29,3 кв.м.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили наступне.
18.03.1997 позивачі отримали в рівних частинах, тобто по 1/3 (одній третій) частці кожному у власність житло, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м.
Право власності на квартиру набуто позивачами на підставі договору міни квартири, який посвідчено 18 березня 1997 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори округу Лук`янець Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-331 та зареєстрований в БТІ м. Донецьк 19.03.1997 за реєстровим номером 5036.
Ціна квартири складає на теперішній час 226881 грн 83 коп. Зазнаена сума визначена відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.03.2025, копія якої знаходиться у матеріалах справи.
03.09.2024 позивачами було подано заяву № 62809166 до державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Однак, позивачі отриманли від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Рішення від 26.02.2025 № 77506608 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки до 01.01.2013 державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані у м. Авдіївка Донецької області, здійснювали Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк (ЄРДПОУ 03336670) та Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради (ЄРДПОУ 33796504).
До квітня 2014 архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Авдіївка Донецької області, зберігались в БТІ в місті Ясинувата Донецької області. Відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 в місті Ясинувата (населеному пункту Донецького району) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України
Отже, на сьогоднішній день неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в місті Авдіївка, в тому числі на зазначений у запиті об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_5 - представника відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області. У заяві відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наступного.
У матеріалах справи наявні наступні документи, які були досліджені у судовому засіданні та які свідчать про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : копія Договору міни від 18.03.1997; копія технічного паспорту на житло за адресою: АДРЕСА_1 ; копії паспортів та ідентифікаційних кодів позивачів; копія рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 77506608 від 26.02.2025; довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.03.2025.
Відповідач -Авдіївська міськавійськоваї адміністраціяПокровського районуДонецької області (ЄДРПОУ 44000591, адреса: 86060, Україна, Донецька обл., місто Авдіївка,вулиця Молодіжна, будинок 5) не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до приписів чинного законодавства України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частина 2 ст. 41 Конституції України).
Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. (частина 1 ст. 3 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1 ст. 15 ЦК України).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 ст. 16 ЦК України).
З урахуванням положень частини першої ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 N 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснює, що якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).
Відповідно до п.1.4-1.6 Інструкції №121, державній реєстрації в бюро технічної інвентаризації підлягають об`єкти нерухомості, розташовані на всій території України (населених пунктах, військових містечках, військових частинах, аеропортах, річкових і морських портах, заповідниках, заказниках, на дорогах, полігонах і т.п.); державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, яка є обов`язковою для власників незалежно від форми власності, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації; Державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації є обов`язковою для власників, незалежно від форми власності.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», заявниками на реєстрацію права власності, серед числа фізичних осіб, можуть бути власник, інший правонабувач, сторона правочину, у яких виникло, перейшло чи припинилося речове право.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» «речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації».
Речові правана нерухомемайно таїх обтяження,що підлягаютьдержавній реєстраціївідповідно доцього Закону,виникають змоменту такоїреєстрації (частина2ст.3 Закону).Заява напроведення реєстраційнихдій подаєтьсязаявником упаперовій формі,а увипадках,передбачених законодавством,-в електроннійформі разомз оригіналамидокументів,необхідних дляпроведення реєстраційнихдій,чи їхкопіями,засвідченими державнимиорганами,органами місцевогосамоврядування (якщооригінали такихдокументів відповіднодо законодавствазалишаються усправах державнихорганів,органів місцевогосамоврядування)(частина1ст.20Закону). Наразі провести реєстрацію права власності на квартиру не вбачається за можливе, так як відсутня можливість отримання інформації в БТІ щодо реєстрації права власності на нього.
Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне у позивачів право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивачів право власності, а також у разі втрати позивачами документа, який посвідчує його право власності. В інший спосіб визнати право власності на квартиру і зареєструвати майно в Державному реєстрі речових прав, у позивачів немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 2,4, 10, 76-81, 258, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м;
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м;
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 30.07.2025.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 129421111, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2712/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: