Рішення № 129420005, 07.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ№ 127/8063/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту транспортута міськоїмобільності Вінницькоїміської радипро відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,а такожвтраченого заробітку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро ухваленнядодаткового рішенняу даній справі.

В заявізазначено,що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено, проте вказаним рішеннями не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Департаменту транспортута міськоїмобільності Вінницькоїміської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Департаменту транспортута міськоїмобільності Вінницькоїміської ради на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн., втрачений заробіток у розмірі 5862,57 грн., відшкодування завданих майнових збитків у розмірі 2145,60 грн. та судові витрати. (а.с.1-4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 позов задоволено частково, та стягнуто з бюджету Вінницької міської територіальної громади через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 180 грн. 00 коп. майнової шкоди та 3 000 грн. 00 коп. моральноїшкоди.В задоволенні решти вимог відмовлено. Судові витрати вказаним рішенням розподілені не були. (а.с.100-106)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 без змін. (а.с.208-214)

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №1 (ТВБВ 10001/0192 РМ-21343) від 13.05.2024. (а.с.91)

Водночас, предметом позову було відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування, а тому позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення до суду з даним позовом).

Відповідно доч.1ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 213,88 грн. пропорційно до суми задоволених вимог.

Водночас, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо повернення позивачу помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі Порядок). Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно п.3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Оскільки позивачем помилково сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., помилково сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту транспортута міськоїмобільності Вінницькоїміської радипро відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,а такожвтраченого заробітку.

Стягнути з Департаменту транспортута міськоїмобільності Вінницькоїміської ради на користь держави судовий збір у сумі 213,88 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовийзбірзаквитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №1 (ТВБВ 10001/0192 РМ-21343) від 13.05.2024 врозмірі1211,20 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/22030101, код одержувача 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Департамент транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 34849038, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2025.

Суддя