Ухвала суду № 129417574, 08.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань витребування доказів

08.08.2025 Справа №520/13767/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Серго, Берестинський район, Харківська область, 64042, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 взяти ОСОБА_1 на облік військовозобов`язаних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 09.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 1, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить суд поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тимошенку Д.В. процесуальний строк на подачу даного клопотання про витребування доказів та витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- інформацію щодо того, чи було доведено наказ про призов на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 до відома ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документи, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наказом про призов на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо того, чи видавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, які підтверджують його обов`язок прибути до військової частини НОМЕР_3 ;

- документи, які підтверджують обов`язок прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової частини НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2025 позивач через свого представника - адвоката Тимошенка Д.В. звернувся з адвокатськими запитами №23/6-2 та №23/6-1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію стосовно того, чи було доведено наказ про призов до відома ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи були видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, які підтверджують його обов`язок прибути до військової частини НОМЕР_3 , проте відповідач не надав обґрунтованих відповідей на адвокатські запити, що унеможливлює отримання даних доказів, тому дані докази підлягають витребуванню судом.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 2, 4 ст. ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії подано представником позивача через підсистему "Електронний суд" 28.05.2025.

Із клопотанням про витребування доказів представник позивача звернувся 03.07.2025 через підсистему "Електронний суд".

Отже, клопотання про витребування доказів подано представником позивача з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 КАС України.

У клопотанні представник позивача зазначає, що воно не могло бути подане раніше разом із позовною заявою, оскільки позивач розраховував на те, що дана інформація буде отримана разом із відповіддю на попередній адвокатський запит №23/5-1 від 23.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просили надати належним чином завірену копію наказу про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової частини НОМЕР_3 .

З цього приводу суд зазначає, що адвокатські запити представника позивача щодо отримання від відповідача інформації, яка є предметом заявленого клопотання про витребування доказів, датовані 23.06.2025, тобто вже після відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Отже, позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Тобто, позивачем здійснено дії, спрямовані на отримання від відповідача інформації та документів, які він вважає доказами у цій справі, вже після відкриття провадження у справі та не використано право звернення до суду із клопотанням про витребування доказів разом у встановлений законом строк.

Судом не встановлено поважних причин порушення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Серго, Берестинський район, Харківська область, 64042, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.