Ухвала суду № 129417295, 08.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/9518/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача призначити і виплачувати позивачу з 22.12.2023 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України ''Про прокуратуру'', виходячи із 60% від заробітної плати згідно довідок Сумської обласної прокуратури від 08.12.2022 № 21-376 вих-22 (про складові заробітної плати/грошове забезпечення (за будь-які 24 календарні місяці роботи підряд перед призначенням/перерахунком пенсії), та від 08.12.2022 № 21-377 вих-22 (про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років).

Судом 04.11.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

04.07.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 09.07.2025 до суду надійшли клопотання позивача від 08.07.2025 та відповідача від 09.07.2025.

Позивач у клопотанні просить суд витребувати у Сумській обласній прокуратурі довідку про складові заробітної плати/грошове забезпечення (за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед призначенням/перерахунком пенсії) позивача за останні 60 календарні місяці, що передували звільненню, а саме за період: грудень 2010 - листопад 2015 року включно, яка відповідає ч.3 ст.86 ЗУ ''Про прокуратуру''.

Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.80 КАС Украхни передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Частиною 2 ст.79 КАС України встановлено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Предметом позову, самостійно визначеним позивачем, є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати/грошове забезпечення (за будь-які 24 календарні місяці роботи підряд перед призначенням/перерахунком пенсії) та про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а не про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати (за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед призначенням/перерахунком пенсії).

Тому витребування судом заявлено позивачем довідки не вплине на правильне вирішення даного спору, оскільки це виходить за межі розгляду даної справи і така довідка не зможе підтвердити обставини, на які посилається позивач у дані справі.

Суд звертає увагу позивача, що одночана зміна предмту і підстави позову, у відповідності до приписів КАС України, не допускається, оскільки це фактично є новим позовом.

Також позивачем не доведено перед судом об`єктивної неможливості подання клопотання про витребування такого доказу при поданні позову та того, які саме конкретні причини завадили позивачу вчасно заявити таке клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 08.07.2025 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.08.2025.

Суддя А.І. Сидорук