Ухвала суду № 129416345, 08.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5297/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ТОВ "Сфера СД" ( вул. Любомира Гузара, 68, м. Кропивницький, 25009 ЄДРПОУ 45620122) до Кропивницької митниці (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, 25030 ЄДРПОУ 44005668) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сфера СД", через свого представника - адвоката Григоращенка С.М., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA901030/2025/000003/1 від 28.04.2025 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901030/2025/000019 від 28.04.2025 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

08.08.2025 представник відповідача суду клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та/або за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що предмет доказування у вищевказаній справі мають значну складність. Тому їх розгляд без надання пояснень сторін, зокрема працівників спеціалізованих підрозділів, унеможливлює доведення суду позиції митного органу в повній мірі. Також те, що митні спори в цілому і справи щодо оскарження коду товару є досить складною категорією спорів та потребують дослідження значного обсягу документів, з`ясування обставин справи, саме у відкритому засіданні.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У клопотанні представником Кропивницької митниці не наведено обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, здійснення інших процесуальних дій, тощо) чи за правилами загального позовного провадження. Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно матеріалів справи суд убачає, що спір в цій справі не відноситься до вказаного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, що визначені частиною 4 статті 12 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Кропивницької митниці задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Кропивницької митниці щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та/або за правими загального позовного провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК