Рішення № 129415578, 08.08.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р.Справа № 300/4016/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства «Геліос» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства «Геліос» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного фермерського господарства "Геліос" в дохід державного бюджету податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 925825 гривень 52 копійки. Зазначене рішення оскаржувалось та набрало законної сили 15.07.2021.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 заяву Приватного фермерського господарства «Геліос» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №300/4016/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства «Геліос» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн відмовлено.

07.08.2025 на адресу суду від Приватного фермерського господарства «Геліос» (далі також - заявник) надійшла заява, в якій заявник просить суд вирішити питання про стягнення з ГУ ДПС в Івано-Франківській області на користь Приватного фермерського господарства «Геліос» 16664,86 грн судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №300/4016/20.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3ст. 252 КАС України).

Суд зазначає, що Приватним фермерським господарством «Геліос» за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у сумі 16664,86 грн, про що свідчить квитанція №247 від 08.07.2025.

Отже, у зв`язку із задоволенням рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 заяви Приватного фермерського господарства «Геліос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відмови у задоволенні позову щодо стягнення з ПФГ «Геліос» податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн, з урахуванням норм ст. 139 КАС України, до відшкодування з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь Приватного фермерського господарства «Геліос» належать судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16664,86 грн, понесення яких з боку заявника підтверджується квитанцією №247 від 08.07.2025, яка міститься серед матеріалів справи.

Разом з тим при складенні резолютивної частини рішення, судом не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, понесених ПФГ «Геліос» при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначалось судом вище, однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення заяви ПФГ «Геліос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі, суд доходить висновку, що витрати у розмірі 16664,86 грн, понесені заявником у даній справі, підлягають відшкодуванню з боку Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 132, 139, 248, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №300/4016/20.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Приватного фермерського господарства «Геліос» (код ЄДРПОУ 34161089, вул. Острозького князя, буд.29, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область, 46008) сплачений судовий збір в розмірі 16664,86 грн (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гомельчук С.В.