Ухвала суду № 129415433, 08.08.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 серпня 2025 року Справа № 280/6647/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013), третя особа Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01014), про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач), третя особа Пенсійний фонд України, в якій позивачка просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивачки періоду роботи з 01.11.1993 по 03.03.2000 роки у колгоспі ім. Ілліча Бердянського району Запорізької області, а після реорганізації ПРИВАТНА ПІДПРИЄМСТВО "Агрофірма «Нова» (код ЄДРПОУ 03750546);

рішення відповідача 15.01.2025 року № 083250008051 про відмову в призначенні пенсії позивачці скасувати.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 04.08.2025 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

06.08.2025 від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлено будь-яких прав, свобод, інтересів чи обов`язків Пенсійного фонду України, на які може вплинути рішення суду у цій справі, при цьому позов не містить будь-якого обґрунтування необхідності залучення до участі в справі будь-якої третьої особи.

Відповідно, суддя не вбачає підстав для залучення до участі в цій справі третьої особи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію матеріалів звернення позивачки за призначенням пенсії.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Розума Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів звернення позивачки за призначенням пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль