Ухвала суду № 129415151, 06.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2025 року м. Житомир справа № 295/4764/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови,

встановив:

До Богунського районного суду м.Житомира звернулася Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач, Військова частина) із позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зарембінської В.Ю. від 04.02.2025 ВП №76198768 про накладення штрафу в сумі 5 100 грн.

Відповідно до ухвали суду від 14.04.2025 матеріали адміністративної справи №295/4764/25 направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 головуючою суддею для розгляду даної справи визначено Єфіменко О.В.

Ухвалою судді від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом;

- уточненої позовної заяви із врахуванням висновків суду, та її копії для усіх учасників справи;

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

Копія ухвали про залишення позовної заяви вручена представнику Військової частини НОМЕР_1 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0610261248487, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку Управління недоліки позовної заяви не усунуло.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Військова частина у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 20.05.2025 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко