Ухвала суду № 129414947, 06.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

06 серпня 2025 року Справа №200/4532/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання Державної податкової служби України про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у не проведенні перевірки наявності методологічної помилки за повідомленням позивача від 28 квітня 2025 року та не повідомленні платника податків про результати обробки помилки, що виникла під час роботи в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний кабінет» у строки, встановлені п. 42-1.8 ст. 42-1 Податкового кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у не виправленні методологічної помилки щодо неправомірного зарахування сплачених коштів в рахунок погашення штрафних санкцій при наявності податкового боргу з податкових зобов`язань;

- зобов`язати Державну податкову службу України усунути методологічну помилку електронного кабінету, яка полягає у зарахуванні сплачених коштів рахунок погашення штрафних санкцій при наявності податкового боргу з податкових зобов`язань;

- зобов`язати Державну податкову службу України привести алгоритм зарахування платежів в інтегрованих картках платників податків у відповідність до норм п. 87.9 ст. 87 та п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

24 липня 2025 року від Державної податкової служби України (далі ДПС України) до суду надійшов відзив на позов, в якому, серед іншого, міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що дана справа є важливою для органів ДПС України та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також ДПС має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі.

У період з 21 липня по 4 серпня 2025 року (включно) суддя перебувала у відпустці.

Розглядаючи клопотання ДПС України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 1ст. 262 КАС Українирозгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 3ст. 257 КАС Українипри вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4ст. 260 КАС Українивідповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження […].

Суд зазначає, що у клопотанні не наведено належних обґрунтувань щодо, зокрема, неможливості зазначення у заявах по суті справи (або письмових поясненнях) всіх відомостей, які сторона відповідача бажає надати суду.

Разом із цим сторони жодним чином не позбавлені в межах спрощеного позовного провадження, в тому числі, яке здійснюється у письмовому порядку, права надати пояснення щодо наявних у справі доказів, права ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, - але відповідно до ч. 8ст. 262 КАС України - в письмовому порядку.

Суд зауважує, що ДПС України має можливість через свій Електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлюватись зі всіма процесуальними документами по справі, клопотаннями/заявами по суті справи, наданими іншими учасниками процесу, а також наданими іншими учасниками процесу доказами по справі та за наслідком їх вивчення надавати відповідні пояснення, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,44,243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна