Ухвала суду № 129413312, 07.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10686/25

Провадження № 1-кп/752/1950/25

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100010001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12025100010001101 від 25.03.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , неодноразово не з`являються до суду для участі в судовому засіданні, заявила клопотання про привід вищезазначених.

Захисники поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , неодноразово не з`являються, будучи належним чином повідомлені про день та час судових розглядів, не прибувають, доказів поважності неприбуття не надають.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обізнані про розгляд кримінального провадження стосовно них, однак, у судові засідання не з`являються, доказів на підтвердження зазначених причини у клопотаннях захисника про неможливість прибуття до суду не надають, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. № 13.

Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру, для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1