Ухвала суду № 129412350, 07.08.2025, Миронівський районний суд Київської області

07.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1605/24

провадження № 2-п/371/7/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1605/24

Провадження № 2-п/371/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

07 серпня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаною заявою відповідач ОСОБА_1 .

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2025 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 185, 285 ЦПК України.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків заяви направлялося двічі, як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Заявник не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук