Ухвала суду № 129412206, 08.08.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"08" серпня 2025 р. Справа № 363/3216/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100100004372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подано заяву про повернення застави у розмірі 335500 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) 00 гривень. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі №761/39252/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що становить 671000,00 грн. 16.11.2023 заставодавець ОСОБА_3 (серія паспорту НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області виданий 17.12.2009) вніс за ОСОБА_4 на підставі судового рішення по справі №761/39252/23 від 25.10.2023 частину застави в розмірі 335500,00 грн. (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок), що підтверджується копією квитанції про перерахування грошових коштів на реквізити рахунку зазначені в рішенні суду по справі 761/39252/23, яку додано до заяви. У подальшому, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023100100004372 органом досудового розслідування скеровано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області та зареєстровано в єдиній автоматизованій системі судову справу під №363/1199/24. Під час розгляду справи №363/1199/24 прокурор та ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості та подали дану угоду до суду. Після отримання судом даної угоди, 11.06.2025 суд постановив ухвалу, відповідно до якої виділив з матеріалів кримінального провадження,

ЄРДР №12023100100004372 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та передав до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду. За наслідком виділення матеріалів кримінального провадження №12023100100004372 відносно ОСОБА_4 у Вишгородському районному суді Київської області була зареєстрована справа №363/3216/25. Під час розгляду справи №363/3216/25, 24.06.2025 у судовому засіданні суд розглянув укладену між прокурором та ОСОБА_4 угоду та ухвалив вирок, відповідно до якого угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 KK України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Оскільки, під час розгляду справи №363/3216/25 судом не було розглянуто питання щодо повернення застави, яка була внесена по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №12023100100004372 за гр. ОСОБА_4 , а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 у справі №363/3216/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , набрав законної сили, кошти, внесені в якості застави, не звернуті в дохід держави, заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави сумі

335 500,00 грн., не надаючи згоди на звернення застави на виконання вироку, в частині майнових стягнень з ОСОБА_4 визначених вироком суду.

Заявник та інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду заяви, призначений на 08.08.2025 о 12:00, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до змісту статті 537 КПК України (пункт 14), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 15.09.2019 №839) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно із частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі №761/39252/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що становить 671000,00 грн.

Відповідно до квитанції на переказ готівкою № 0.0.3308488462.1 (код квитанції №9324-1562-2948-7423) від 16.11.2023 ОСОБА_3 на рахунок Державної казначейської служби України до територіального управління ДСА України в м.Києві, код одержувача (ЄДРПОУ) 26268059, сплачено заставу за ОСОБА_4 , справа №761/39252/23, провадження №1-кс/761/25491/2023, у розмірі 335500 (триста тридцять п`ять п`ятсот) гривень.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 11.06.2025 у кримінальному провадженні № 12023100100004372 від 23.10.2023, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , та призначено узгоджене покарання, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у виді застави.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 набрав законної сили 29.07.2025, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити та повернути йому суму застави в розмірі 335500 гривень.

Керуючись статтями 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100100004372 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 2

ст. 317 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 335500 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, внесені 16.11.2023 в якості застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок Державної казначейської служби України до територіального управління ДСА України в м.Києві, код одержувача (ЄДРПОУ) 26268059, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі №761/39252/23.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1