Ухвала суду № 129411743, 08.08.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3388/25

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, а також вирішити питання про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів.

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд уважає за необхідне залишити цей позов без руху із огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зокрема, просить суд стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Водночас, за правилами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проте, із прохальної частини позовної заяви органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області неможливо встановити який саме спосіб стягнення аліментів він просить визначити у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

За таких обставин, заявнику належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви в якому чітко вказати спосіб стягнення аліментів, який він бажає визначити у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи. Тобто органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області слід зазначити у позові конкретну грошову суму або частку від доходу відповідачів, яку суду слід стягнути з них в якості аліментів на утримання їх дитини. Також позивачу у виправленому примірнику позову слід чітко вказати ідентифікаційні дані дитини, на утримання якої належить стягнути аліменти, а також особу на чию користь такі аліменти відраховуватимуться.

Недотримання позивачем вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький