Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/19086/14-ц
Категорія 38
2-п/295/40/25
У х в а л а
(про залишення заяви без руху)
08 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви представника заявника адвоката Примака Валентина Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2025 представника заявника адвоката Примака В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 23.02.2015 року, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву та додонані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Частиною 1 статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Статтею284ЦПК України встановлено,що заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До поданої заяви заявник не долучив докази, які вказують на те, коли саме він отримав копію оспорюваного рішення, що унеможливлює вирішити питання, чи дотриманий заявником строк звернення до суду. У разі пропуску встановленого законом строку звернення до суду, заявник повинен подати клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про перегляд заочного рішення, подану фізичною особою ставка, судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дань подання відповідної заяви становить 605,60 грн.
При зверненні до суду з заявою заявник не долучив квитанцію про оплату судового збору, отже заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн., та надати суду докази його сплати.
У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, заявник повинен надати суду документи, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.
За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що заявник подав заяву про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 284, 285 України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника адвоката Примака Валентина Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 129411691, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/19086/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: