Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/8125/24
Категорія 15
2/295/1130/25
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)
07.08.2025 року м.Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2025 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшов висновок експерта №565/25 від 10.07.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки надійшов висновок експерта №565/25 від 10.07.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначивши судове засідання на 06.10.2025 р. о 11-20 год., про що повідомити сторони.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 129411660, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8125/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: