Рішення № 129411368, 31.07.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/270/25

Провадження № 2/931/177/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

встановив:

27 березня 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Позов обґрунтовує тим, що його біологічний батько - ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивача ОСОБА_4 , на момент його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, у відомостях про батька в актовому записі про його народження зазначений чоловік матері ОСОБА_7 , а не його фактичний біологічний батько - ОСОБА_6 . Вказує, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області від 06.02.2018 р. Спадкоємцем по смерті ОСОБА_7 є брат позивача по матері - ОСОБА_3 . Питання визнання батьківства та оспорювання батьківства за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не вирішувалось. Зазначає, що він,йогобіологічнийбатько ОСОБА_6 та йогоматір ОСОБА_4 постійнопроживалиразом однієюсім`єю,піклувалисяодинпро одного,велиспільнегосподарство.Вінназивав ОСОБА_6 татом,останнійвсвою чергувизнававйого ріднимсином.Батькозавждибув поручізним,виховувавтаутримував,піклувався,надавав усебічнуматеріальну йморальну підтримкута безпосередньобрав участьу повсякденномувихованні,тобто,повноцінно виконувавбатьківські обов`язки.Вподальшому,16.03.2020р.міжйогоматір`ю ОСОБА_4 табіологічнимбатьком ОСОБА_6 бувукладений шлюб.Вказує,що тойфакт,що ОСОБА_6 єйогобіологічним батькомпідтверджуєтьсянаданими доказами,в томучислі висновкомекспертного дослідження,відповіднодоякого встановлено,що не виключається біологічна спорідненість по чоловічій лінії між заявником та ОСОБА_8 (рідним братом ОСОБА_6 ). На даний час існує необхідність у врегулюванні питання в судовому порядку задля встановлення дійсних родинних зв`язків і для забезпечення реалізації його законних прав, пов`язаних із визнанням батьківства біологічного батька. Встановлення факту батьківства необхідно для реалізації спадкових прав, в тому числі, права на пільги передбачені, зокрема, ст.15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як члена сім`ї загиблої (померлої) особи, передбаченої в ч.4 ст.10-1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_6 є його біологічним батьком, а також те, що останній визнавав його своїм сином, утримував, опікувався та допомагав, виконував усі батьківські обов`язки, проживав з його матір`ю однією сім`єю, що підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, наявні усі підстави для встановлення судом факту батьківства ОСОБА_6 щодо нього.

Просить: виключити з актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області 22.03.2001 р., актовий запис № 9) відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області 06.02.2018 р., актовий запис №8); встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, українець, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.07.2024 р., актовий запис № 128), є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області від 22.03.2001 р., актовий запис № 9); судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позовну заявуприйнято дорозгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.05.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, в якій він зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві, підтверджує. Приблизно з 2002-2003 року його мати та він проживали однією сім`єю з ОСОБА_6 , який є біологічним батьком його брата ОСОБА_1 . Останній визнавав позивача своїм сином за життя, проживав з ними однією сім`єю, дбав про матеріальні потреби сім`ї, вів домашнє господарство.

08.05.2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що є матір`ю ОСОБА_9 , відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_6 є біологічним батьком позивача ОСОБА_1 та завжди визнавав своє батьківство відносно сина, опікувався ним та виконував всі батьківські обов`язки. Крім цього, зазначає, що ОСОБА_10 не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , долучає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 року № 125/02-31 (а.с. 70-71).

08.05.2025 року до суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що є матір`ю ОСОБА_6 , повністю погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві свого онука ОСОБА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_6 з моменту народження ОСОБА_1 визнавав своє батьківство відносно нього, а з 2002 року став проживати з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_11 однією сім`єю (а.с. 73).

Ухвалою суду від 15.05.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 18.06.2025 року, задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтвердив, що ОСОБА_6 дійсно є його рідним батьком і завжди визнавав його сином. Весь час, який він себе пам`ятає, з раннього дитинства його матір та біологічний батько ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися про нього та про його старшу сестру і брата по матері. Оскільки його мати перебувала на момент його народження у шлюбі з ОСОБА_7 , то саме він і був записаний батьком у свідоцтві про його народження, хоча біологічним його батьком є ОСОБА_6 . На даний час його біологічний батько ОСОБА_6 помер. Також помер і ОСОБА_7 , який записаний батьком у його свідоцтві про народження. Він має старшу сестру по матері від її першого шлюбу, брата по матері ОСОБА_3 від її шлюбу з ОСОБА_7 . Ще за життя ОСОБА_6 , він просив батьків вирішити питання про те, щоб у його свідоцтві про народження батьком був записаний не ОСОБА_7 , а його біологічний батько ОСОБА_6 , однак цього зроблено не було з невідомих йому причин. Наразі, він хоче встановити батьківство, оскільки хоче реалізувати свої спадкові права, а також права, пов`язані з наданням пільг членам сім`ї військовослужбовця, оскільки його біологічний батько ОСОБА_6 загинув, захищаючи свою Батьківщину.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 06.05.2025 року подав суду заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 62).

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 08.05.2025 року від них, кожної зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 70, 73).

Представник третьої особи Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 9 виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, батько: ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.2001 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046789202 від 03.09.2024 року (а.с. 10 зворот, 12).

Станом на час народження позивача ОСОБА_1 , його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який було розірвано 03 жовтня 2005 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 03.10.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 40, 41).

Тому, в актовому записі про народження батьком позивача ОСОБА_1 , як дитини подружжя, записаний ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,якийзаписанийбатьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області від 06.02.2018 р., актовий запис № 8 (а.с. 17 зворот).

У позивача ОСОБА_1 , є сестра ОСОБА_14 та брат ОСОБА_3 по материнській лінії.

ОСОБА_14 (сестра позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 23.08.2024 року (а.с. 45), зміна прізвища на « ОСОБА_17 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 06.07.2013 року (а.с. 43).

ОСОБА_3 (брат позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 03.07.1997 року (а.с. 43 зворот).

З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009739726 від 28.11.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009953823 від 05.12.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.с.16 зворот).

З витягу з реєстру Затурцівської територіальної громади № 2023/009649866 від 28.11.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с. 38).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 18.02.1978 року (а.с. 17).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександро-Шультине Краматорського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.13).

З лікарського свідоцтва про смерть № 382 від 19.07.2024 року та довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 382, видається для поховання) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок артилерійськогообстрілу збройнихформувань російськоїфедерації врайоні населеногопункту Олександро-ШультинеДонецької області(а.с.13зворот-14).

Із сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.07.2024 року вбачається, що сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, вірний військовій присязі, за нашу Батьківщину, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок артилерійського обстрілу збройних формувань російської федерації в районі населеного пункту Олександро-Шультине Донецької області (а.с. 14 зворот).

З довідки Затурцівської сільської ради від 26.08.2024 року № 301, виданої ОСОБА_4 , вбачається, що згідно із записом в господарській книзі № 8 за адресою АДРЕСА_2 , з 13.02.2018 року разом зареєстровані та проживали ОСОБА_6 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ), його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 . А також згідно з записом в господарській книзі № 6 за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2023 року разом зареєстрований та проживав ОСОБА_6 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 24.11.2023 року його дружина ОСОБА_4 , з 28.11.2023 року син ОСОБА_1 (а.с. 18).

З довідки Затурцівської сільської ради від 03.09.2024 року № 302, виданої ОСОБА_4 , вбачається, що згідно із записом в господарській книзі №7 (2011-2015 рр) за адресою АДРЕСА_3 , постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_6 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Його цивільна дружина ОСОБА_19 та син ОСОБА_1 зареєстровані за даною адресою з 05.03.2013 року, але, зі слів ОСОБА_20 ( ОСОБА_4 ), родина проживала спільно з січня 2005 року (а.с. 19).

З довідки ЗЗСО «Павловичівський ліцей» від 02.09.2024 року № 66 вбачається, що дійсно ОСОБА_6 цікавився навчанням, приводив та забирав зі школи ОСОБА_1 , учня школи, який навчався у даному закладі у 2007-2016 роках (а.с. 20).

З фототаблиць, долучених до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 проводили спільно час та вели спільний побут, між ними були близькі відносини (а.с. 34-36).

16 березня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 від 16.03.2020 року (а.с. 39).

У загиблого ОСОБА_6 , якого позивач просить визнати його батьком, є рідний брат ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 23.12.1979 року (а.с. 45 зворот).

Згідно з висновком експертного дослідження №ЕД-19/103- 24/9736-БД від 16.08.2024 p. встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1. Генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1), збігаються з генетичними ознаками Y- хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (об`єкт №2)", за винятком локуса DYS 19, що не виключає біологічну спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 22-33).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №48885 від 24.07.2025 року медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), долученого до матеріалів справи, ймовірність того, що учасник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,97% (а.с. 153-172).

Крім того, в судовому засіданні 18.06.2025 року за клопотанням представника позивача були допитані свідки:

Свідок ОСОБА_9 , яка є старшою сестрою позивача по материнській лінії, суду показала, що вона народилася у 1994 році в с. Грудки, Камінь Каширського району. Її матір`ю є ОСОБА_21 , а батьком ОСОБА_15 . Коли вона народилася, в той самий рік помер її батько. Пам`ятає, що коли їй виповнилося три роки, то її мама вийшла заміж за ОСОБА_7 . Через рік народився її брат по матері ОСОБА_3 , а коли їй виповнилося сім років, то народився її брат ОСОБА_1 позивач у справі. Зазначила, що коли пішла до першого класу школи, то вони разом з сім`єю проживали ще в будинку ОСОБА_7 . А в другий клас школи вона пішла вже з будинку ОСОБА_22 , з яким її мати з того часу проживала однією сім`єю, все життя вели спільне господарство, піклувалися про неї та братів. В цілому у них була повноцінна сім`я, разом вони прожили близько 24 років, офіційно одружилися значно пізніше, лише у 2020 році. ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином. Навіть, звертаючись до нього, завжди називав його сином, а ОСОБА_11 називав ОСОБА_6 своїм батьком. До неї та брата ОСОБА_3 . ОСОБА_6 відносився доброзичливо, піклувався про них, однак сином називав лише ОСОБА_11 , їх з братом ОСОБА_3 по імені. ОСОБА_6 пишався своїм сином, завжди проводив з ним час, водив і забирав з садочка та школи. Коли мати проживала ще з ОСОБА_7 , він завжди докоряв їй, що ОСОБА_11 не його син, а син ОСОБА_6 . З цього приводу у них завжди були сварки.

Свідок ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_6 , суду показав, що його брат зустрічався з ОСОБА_23 , матір`ю позивача ще під час її шлюбу з ОСОБА_7 . З цього приводу у ОСОБА_23 були конфлікти з її законним чоловіком. ОСОБА_23 і ОСОБА_24 в той час проживали деякий час і в нього, і на момент народження ОСОБА_11 (позивача) вони проживали в одному домі в с. Павловичі у ОСОБА_24 . ОСОБА_24 завжди хотів мати сина. ОСОБА_11 він визнав своїм сином відразу і ніколи в цьому не сумнівався. З сином завжди проводив багато часу, і розповідав йому про ОСОБА_11 , як про свого сина, намагався передати синові все, що знав та умів. Любив ОСОБА_11 і піклувався про нього. З ОСОБА_23 вони проживали однією сім`єю разом з ОСОБА_11 та іншими її дітьми понад 20 років, вели спільне господарство, піклувалися про дітей. Коли мобілізували ОСОБА_11 , ОСОБА_24 сказав, що якщо воює син, то і він повинен воювати і також мобілізувався. В 2024 році він загинув в зоні бойових дій. За життя ОСОБА_24 , питання про внесення виправлень у свідоцтво про народження ОСОБА_11 , не було вирішене. Однак, на даний час, в зв`язку з тим, що брат загинув, а в свідоцтві про народження батьком ОСОБА_11 записаний інший чоловік, ОСОБА_11 не може реалізувати свої спадкові права, права на пільги, передбачені членам сім`ї загиблих військовослужбовців.

Свідок ОСОБА_25 , який є братом ОСОБА_6 по материнській лінії, суду показав, що він народився у 1997 році, а ОСОБА_11 (позивач) у 2001 році, тому у них невелика різниця у віці, тому з ОСОБА_11 він завжди проводив багато часу. Його брат ОСОБА_6 завжди казав, що ОСОБА_11 , то його син. Любив його, доглядав, піклувався про нього та матеріально забезпечував. ОСОБА_6 завжди визнавав ОСОБА_11 своїм сином і будь яких сумнівів у нього з цього приводу не було.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України).

Оскільки позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із подальшими змінами) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження (п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України).

Частиною другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети та інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності та надані суду докази, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду достовірно підтверджено спільне виховання та утримання матір`ю позивача та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнання ОСОБА_6 батьківства щодо ОСОБА_1 , факт кровного споріднення позивача з дядьком рідним братом ОСОБА_6 , а тому, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вимоги про встановлення факту батьківства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

А враховуючи, що батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження записано конкретну особу ОСОБА_7 , позовні вимоги про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, також слід задовольнити.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 77-81, 133, 137, 139, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 53, 55 КпШС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Локачинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провстановлення фактубатьківства тавиключення зактового записувідомостей пробатька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області 22.03.2001 р., актовий запис № 9) відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Павловичі, Локачинського району, Волинської області, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області 06.02.2018 р., актовий запис №8).

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, українець, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.07.2024 р., актовий запис № 128), є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області від 22.03.2001 р., актовий запис № 9).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 45500, сел.Локачі вул. Героїв Майдану, 1, Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 26038968.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна