Постанова № 129410901, 07.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3524/25

Провадження № 3/589/2369/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

До Шосткинськогоміськрайонного судуСумської областінадійшло дваматеріали проадміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 31.07.2025 за ч.2ст.187КУпАП справа №589/3524/25 провадження №3/589/2369/25; та 06.08.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №589/3646/25 провадження №3/589/2415/25.

Судом встановлено, що 22.07.2025 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього, 29.07.2025 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №719524 від 25.07.2025, серії ВАД №719525 від 01.08.2025, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;

-копією постанови про продовження адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_1 від 17.02.2025;

-копією постанови від 20.06.2025 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2025 та 01.08.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, який у вчиненні правопорушень не розкаявся, а також з огляду на їх систематичність, що, на думку суду, свідчить про неповагу до винесеної іменем України ухвали про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зважаючи крім цього на той факт, що ОСОБА_1 не працює, джерел доходів не має та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у даному випадку буде неефективним, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, ст.36, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: №589/3524/25 провадження №3/589/2369/25; справа №589/3646/25 провадження №3/589/2415/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/3524/25 провадження №3/589/2369/25.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров