Постанова № 129410852, 08.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2055/25

3/583/883/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2021 року органом 5912,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09 травня 2025 року ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягомроку,будучи притягнутимдо адміністративноївідповідальності зачастинами 1,2,3ст.173-2КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй заподіяно шкоду психологічного характеру, за що передбачена відповідальність. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього 24 липня 2025 року ОСОБА_1 о 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягомроку,будучи притягнутимдо адміністративноївідповідальності зач.ч.1,2,3ст.173-2КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй заподіяно шкоду психологічного характеру, за що передбачена відповідальність. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2025 року вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 583/2055/25, провадження № 3/583/883/25 /а.с. 59/.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 повторно не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату час та місце розгляду справи /а.с. 23-24,57-58, 60/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007476 від 09 травня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605051 від 24 липня 2-25 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 051576 від 09 травня 2025 року; електронними рапортами Охтирського РВП ГУМП в Сумській області від 09 травня 2025 року, від 24 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , терміновими заборонними приписами, карткою обліку адміністративних правопорушень від 05 вересня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення 12 вересня 2024 року за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту /а.с. 2-13,48-53/.

Відповідно до частини 2статті 36 КУпАП,якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, його матеріальний стан, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 / п`ять/ діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Семенова О.С.