Ухвала суду № 129410848, 08.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3295/25

2/583/1240/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»,

треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимВікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвієнко С.М. звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 65825866, а саме: перерахування грошових коштів незаконно стягнутих з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», код ID НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 42091,83 грн.; прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визнати таким, що не підлягає виконанню ввиконавчий напис № 19261 від 18.05.2021 винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" 42254696 боргу в сумі 37882,57 гривень.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, оскільки заявляючи вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, позивачем до позовної заяви не було надано сам оспорюваний виконавчий напис № 19261 від 18.05.2021 р.

Згідно ч. 5ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В той же час згідно приписів п.4 ч.2ст. 84 ЦПК Українизаконодавець зобов`язує особу, яка подала клопотання про витребування доказів, зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак матеріали справи не містять причин не надання суду оспорюваного виконавчого напису або клопотання про його витребування.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, прожитковий мінімуму для працездатнихосібна 2025 рік встановлений в розмірі 3028,00 грн., розмір судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 1211,20 грн.

Рахунок для сплати судового збору: Населений пункт:Охтирська міськаТГ,Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA278999980313121206000018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, позивачу необхідно надати копію виконавчого напису чи клопотання про його витребування з зазначенням причини неможливості самостійного отримати вказаний документ, а також надати квитанцію про сплату судового збору чи зазначити підстави для звільнення від його сплати.

Щодо заявленої позивачем вимоги про винесення ухвали, якою зупинити виконавче провадження № 65825866, а саме: перерахування грошових коштів незаконно стягнутих з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», код ID НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 42091,83 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповіднодо ч.1,6ст.151ЦПК Українизаява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв`язкуз цимухвалою судувід 28.07.2025року позовнузаяву булозалишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Матвієнко С.М. отримано в електронному кабінеті 28.07.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 08.08.2025 р. вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 28.07.2025 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова