Рішення № 12941084, 30.11.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2448/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У заяві вказала, що 29.08.2009 року уклала угоду позики, по якій ОСОБА_2 передала суму 5 000 гр. терміном до 28.10.2009 року. Оскільки відповідач не повернула борг в зазначеній сумі до 28.10.2009 року, просить стягнути з відповідача суму боргу відповідно до п.3.1 ст. 3 договору з урахуванням індексу інфляції за час прострочки в сумі 5055гр., 20% річних від простроченої суми у розмірі 112гр.33коп., пеню в сумі 115 гр. 14коп., на загальну суму 5282гр.47коп.,звернути стягнення на належну відповідачу частку в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС», стягнути на її користь судові витрати в сумі судового збору 53гр., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі по викладених обставинах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася , про день розгляду справи повідомлена, позов визнала, просить розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача ОСОБА_2 по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до представленої суду угоди позики від 29.08.2009 року, відповідач ОСОБА_2 одержала від позивача ОСОБА_1 суму 5 000 гр. терміном до 28.10.2009 року. Своє зобов'язання про повернення грошей відповідач не виконала, а тому на користь позивача підлягає стягненню сума боргу відповідно до п.3.1 ст. 3 договору з урахуванням індексу інфляції за час прострочки в сумі 5055гр., 20% річних від простроченої суми у розмірі 112гр.33коп., пеня в сумі 115 гр. 14коп., на загальну суму 5282гр.47коп., із зверненням стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС»,що належить відповідачу ОСОБА_2

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр., що підтверджуються платіжними документами, підлягають стягненню в повному обсязі за рахунок відповідача. А в цілому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 сума

5282гр.47коп. +53гр. +120гр. = 5455гр.47коп.

Керуючись ст.88, 213-215,226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по угоді позики від 29 серпня 2009 року борг в сумі 5282гр.47коп., судові витрати в сумі 173гр., на загальну суму 5455гр.47коп.

Звернути стягнення на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС»(код ЄДРПОУ 30594584).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя Т.С.Прокопчук