Ухвала суду № 129410753, 08.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/11573/24

Провадження № 2-сз/592/25/25

УХВАЛА

08 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суддіКостенка В.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката БондаряВалерія Миколайовичапро повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

15.11.2024 позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просив визнати незаконними дії відповідачки по заселенню квартири за адресою АДРЕСА_1 , без згоди співвласників, усунути перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом зобов`язання відповідачки виселити невстановлених осіб з зазначеної квартири.

18.11.2025 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми справу передано до Ковпаківського районного суду м.Суми за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням спірної квартири.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2024 прийнято позовну заяву, відрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

20.03.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини позову, а саме у чому полягають порушення прав позивача відповідачем, докази на підтвердження кожної обставини тощо. Не зазначені позовні вимоги, не додані докази. Позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача та третіх осіб.

18.04.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивачазвернувся ззаявою проповернення сплаченогосудового зборув сумі2422грн 40коп.відповідно доквитанції ID:5243-5359-6956-2702від 10.11.2024,сплаченого черезпортал GOVPAY24.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_4 , позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.. Вказаний факт підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судуу разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений згідно з квитанцією ID: 5243-5359-6956-2702 від 10.11.2024 через портал GOVPAY24, на рахунок отримувача № UA 468999980313161206100018540, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сум.МТГ- Зарічний РС/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законноїсили негайноз моментупідписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко