Ухвала суду № 129410511, 05.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/3252/25

Провадження №1-кп/523/1087/25

УХВАЛА

пропродовження строкудії обов`язків,покладених призастосування запобіжногозаходу

05 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на підсудного, подане в межах розгляду об`єднаного кримінального провадження №№12025162490000250, 12025162490000418, 12025162490000647, внесених до ЄРДР 13.02.2025, 19.03.2025, 01.04.2025 року, відповідно, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2023 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

05.08.2025 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про продовження строку про продовження строку дії обов`язків покладених на підсудного ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що 17.07.2025 року підсудний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу та відповідно до ухвали суду на останнього покладені відповідні обов`язки, строк дії яких закінчується 07.08.2025 року, проте на думку сторони обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України (зокрема, переховування від органів досудового розслідування, суду, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення) досі існують та не зменшились, оскільки вказаний підсудний обвинувачується у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, про скоєне до правоохоронних органів не повідомив, з місця злочину намагався втекти, а знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, підсудний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду; може незаконно впливати на свідків з метою відмови від дачі свідчень або їх зміни; вказаний підсудний офіційно непрацевлаштований, джерел доходу не має, вже раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину.

Заслухавши доповідь прокурора ОСОБА_4 на підтримку внесеного ним клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 з цього приводу, з`ясувавши позицію підсудного ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, дослідивши означене клопотання прокурора та перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів провадження, ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 09.06.2025 року відносно підсудного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2025 року, включно, із правом внесення застави у розмірі 60560 гривень.

Крім того, означеною ухвалою суду також роз`яснено підсудному, що у разі внесення застави у зазначеному розмірі, на останнього покладені наступні обов`язки: повідомити суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі регіону за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

З повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 17.07.2025 року стало відомо, що того ж дня підсудний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу, а відтак на нього покладені вищевказані обов`язки відповідно до ухвали суду від 09.06.2025 року, строк дій яких спливає 07.08.2025.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а за наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Частиною 5 ст.194 КПК України регламентовано, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ст.177 означеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 09.06.2025 року кримінальні провадження №№12025162490000250,12025162490000418,12025162490000647 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.4ст.186,ч.2ст.15ч.4ст.186 КК України, відповідно, об`єднані в одне кримінальне провадження.

Як убачається з обвинувальних актів та матеріалів об`єднаного судового провадження, підсудний ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини; обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень у розглядуваному об`єднаному кримінальному провадженні, що мали місце в умовах воєнного стану в державі і збройної агресії рф проти України; неодружений та офіційно не працевлаштований, сукупність чого викладеного свідчить про стійку тенденцію підсудного до вчинення кримінально-протиправних діянь корисливого спрямування, його антисоціальну поведінку і нехтування загальними нормами співіснування в суспільстві, про небажання ставати на шлях виправлення та займатися суспільно-корисною працею в умовах воєнного стану в державі.

Наведені обставини у контексті загрози призначення покарання в разі доведеності провини підсудного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років підтверджують актуальність передбачених ст.177 КПК України і зазначених у клопотанні прокурора ризиків, що у свою чергу об`єктивно доводить існування ризиків можливого ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих чи свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, внаслідок чого, станом на теперішній час існує необхідність продовження дії покладених на підсудного обов`язків задля запобігання означеним ризикам.

Отже, приймаючи до уваги викладене, зважаючи на звільнення підсудного ОСОБА_5 з-під варти під заставу, спливу 07.08.2025 року покладених на нього обов`язків, а також виходячи із визначених в обвинувальних актах обставин інкримінованих вказаному підсудному цілої низки кримінальних правопорушень, їх характеру і корисливої спрямованості, суспільної небезпечності і наслідків кримінально-протиправних діянь, зважаючи на характеризуючі особу підсудного дані, суд доходить висновку про те, що на даному етапі провадження існує необхідність продовження покладених ухвалою суду від 09.06.2025 року на вказаного підсудного обов`язків, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.26, 177-178,182,194-195, 331, 369-372, Главою18 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , - задовольнити.

В порядку ст.194 КПК України, продовжити відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених ухвалою судувід 09.06.2025року обов`язків, строком на 2 місяці, тобто до 05.10.2025 року, включно, а саме:

- повідомити суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі регіону за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

В силу ч.ч.8, 10 ст.182 КПК України, роз`яснити підсудному ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підсудного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ст.194 цього Кодексу.

Строк дії ухвали в частині виконання покладених обов`язків закінчується 05.10.2025 року.

Копії ухвали вручити підсудному ОСОБА_5 під розписку, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

На підставі ч.2ст.392 КПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1