Ухвала суду № 129410433, 08.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20163/23-Е

Провадження №2/522/2440/25

УХВАЛА

08 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року по справі призначено транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступі питання:

- Які пошкодження отримав транспортний засіб марки NISSAN модель JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.03.2023 та який механізм утворення таких пошкоджень?

- Чи можливо встановити, що пошкодження автомобіля марки NISSAN модель JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворилися внаслідок падіння елементів фасаду будинку на транспортний засіб 31.03.2023?

Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

23.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2169-34-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У клопотанні просить суд: надати письмовий дозвіл на виконання експертизи за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом на підставі клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме:

- кольорових знімків пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, копії акту огляду КТЗ, що були зроблені під час експертного (технічного) огляду судовим експертом Крутих Є. О. та викладені у додатках до висновку експерта №84-23 від 17.05.2023 (копія висновку з додатками та фототаблицею пошкодженого КТЗ у чорно-білому варіанті наявні у матеріалах справи №522/20163/23-Е (стор. 13-31), але мають низьку якість зображень, що значно ускладнює визначення розміру, характеру і ступеня пошкодження складових об`єкта дослідженім та, як в наслідок, унеможливлює визначення механізму утворення таких пошкоджень);

- у сукупності з вищезазначеними знімками, для можливості вирішення експертом другого питання ухвали, надання кольорових знімків, зроблених на місці події (31.03.2023) (бажано на електронному носії з зазначенням дати події) з відображенням пошкоджень об`єкта дослідження та об`єктів контактної взаємодії (елементів фасаду будинку).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання по справі.

10.06.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Мацко В.В. надійшло

сформоване 09.06.2025 в системі «Електронний суд» клопотання, в якому зазначив, що сторона гарантує сплату рахунку найближчі дні, окрім того, зазначив, що пошкоджений транспортний засіб був відновлений, оскільки не вжиття заходів відновлення пошкодженого автомобіля стало б наслідком його зниження. Позивачка готова надати усі фото які є в наявності та відображають пошкодження. Просив приєднати електронні файли на яких зафіксовано пошкодження автомобіля.

Судове засідання провести баз участі позивача та його представника.

Також 10.06.2025 на адресу суду від представника відповідачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Лебедєвої Д.Ф. надійшло клопотання, в якому зазначила, що відповідачі Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради повідомляють, що у них відсутні документи, зазначені у клопотанні експерта. Судове засідання просила провести за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради.

28.07.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Мацко В.В. надійшла сформована 27.07.2025 в системі «Електронний суд» заява, в якій просить: направити матеріали справи №522/20163/23-Е на виконання експерту ОНДІСЕ; кольорові знімки пошкодженого авто направлені на електрону пошту експерта ОНДІСЕ.

До клопотання також додано копію платіжної інструкції № 0.0.4476677763.1 від 27.07.2025, відповідно до якої Мінчева А. сплатила Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз 10178,00 грн за проведення судової експертизи.

У підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту судового рішення є08 серпня 2025 року.

Відповідно до частини шостоїстатті 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експерта виконано частково, на виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази, а саме: кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії, а також надано копію платіжної інструкції № 0.0.4476677763.1 від 27.07.2025 про оплату за проведення судової експертизи у розмірі 10178,00 грн.

Таким чином матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, задовольнити частково.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи № 522/20163/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, а також кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії, копію платіжної інструкції № 0.0.4476677763.1 від 27.07.2025.

Надати дозвіл на проведення транспортно-трасологічної експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 522/20163/23-Е та за вихідними даними, що надані судом до матеріалів справи на підставі клопотання експерта.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН