Ухвала суду № 129410344, 08.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою керівника Чорноморської окружної прокуратури, місцезнаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Незалежності, буд. 2-А, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істарома», місцезнаходження: 67815, Одеська область, Одеський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 4-А, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (Фермерське) господарство «Таіс», місцезнаходження: 67815, Одеська область, Одеський район, с. Калаглія, вул. Козацька, буд. 44, про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Чорноморської окружної прокуратури, місцезнаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, с-ще Овідіополь, вул. Незалежності, буд. 2-А, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істарома», місцезнаходження: 67815, Одеська область, Одеський район, с. Калаглія, вул. Степова, буд. 4-А, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (Фермерське) господарство «Таіс», місцезнаходження: 67815, Одеська область, Одеський район, с. Калаглія, вул. Козацька, буд. 44, про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2025 року провадження у справі відкрито.

31.07.2025 року на адресу суду від позивача керівника Чорноморської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5123781700:01:001:0633, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, крім накладення арешту, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123781700:01:001:0633, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істарома», третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (Фермерське) господарство «Таіс», про витребування земельної ділянки.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачів відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачам, що за їх заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5123781700:01:001:0633, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, крім накладення арешту, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123781700:01:001:0633, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров