Рішення № 12941018, 22.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3546/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3924,60 грн за період з 04.2007 року по 03.2010 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі не своєчасно сплачують рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачами обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте надав суду письмову заяву /а.с. 20/ про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2760,10 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 23, 24/, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не повідомили суд про причину своєї неявки. Проте в матеріалах справи є достатньо доказів, тому відсутня необхідність для повторного виклику відповідачів для надання особистих пояснень.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачам, які їх потребують.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачі проживають за зазначеною адресою і користуються послугами позивача, які своєчасно їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 2760,10 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2760,10 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ "УкрГазбанк" МФО 305448, ОКПО 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2760 /дві тисячі сімсот шістдесят/ гривень 10 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ "УкрГазбанк" МФО 305448, ОКПО 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, судові витрати у розмірі 30,00 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.