Ухвала суду № 129409747, 01.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29486/24

Провадження № 2/686/1987/25

УХВАЛА

01 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У жовтні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 липня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №76988475 за умовами якого, а також укладеної додаткової угоди до вказаного договору від 25.11.2023 року останній отримав у позику 6000,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

Також, 18.11.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №4369287 за умовами якого останній отримав у позику 1800,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

08.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №10023-11/2023 за умовами якого останній отримав у позику 2000,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

07.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №09918-11/23 за умовами якого останній отримав у позику 3000,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

02.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №01935-12/2023 за умовами якого останній отримав у позику 1600,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

Крім того, 25.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №4167648 за умовами якого останній отримав у позику 1000,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

08.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредіт» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №1106544 за умовами якого останній отримав у позику 1500,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

30.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс груп» і ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту №19004-11/2023 за умовами якого останній отримав у позику 1600,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

На підставі укладених договорів факторингу від 14.06.2021 року із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», від 21.03.2024 року та 29.04.2024 року із ТОВ «Аванс Кредит», від 27.06.2024 року із ТОВ «Лінеура Україна», від 30.05.2024 року із ТОВ «Сеофі Кредит», від 28.05.2024 року із ТОВ «СтарФайненс Груп» позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними договорами кредиту та позики. Відповідач умови укладених договорів не виконав та його заборгованість становить: за договором позики № 76988475 21381,84 гривень, за договором позики №4369287 7420,00 гривень, за кредитним договором № 10023-11/2023 8000,00 гривень, за кредитним договором №09918-11/2023 12075,00 гривень, за кредитним договором №01935-12/2023 7600,00 гривень, за кредитним договором № 4167648 - 5320,00 гривень, за кредитним договором № 1106544 7505,99 гривень та за кредитним договором №19004-11/2023 8840,00 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині надання відповідачу кредитних коштів) позивачем долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимог, в якому зазначена сума заборгованості по кредиту, яка існувала на момент відступлення прав вимог.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись нафакти здійсненняТОВ «1безпечне агентствонеобхідних кредитів»,ТОВ «АвансКредит»,ТОВ «ЛінеураУкраїна»,ТОВ «СелфіКредіт»,ТОВ «СтарФайненс груп» певнихфінансових операції,зокрема наданнясуми кредитута позики шляхомперерахування відповіднихкоштів напевний рахуноквідповідача,позивачем недолучено доматеріалів справижодного первинногодокумента,оформленого відповіднодо положеньЗаконуУкраїни «Пробухгалтерський облікта фінансовузвітність» на підтвердження таких операцій.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», документів, які підтверджують факт перерахування ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Селфі Кредіт», ТОВ «Стар Файненс груп» відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими відповідними договорами кредиту та позики.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Селфі Кредіт», ТОВ «Стар Файненс груп» відповідних фінансових операції, а саме перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими договорами позики №76988475, №4369287 та договорами кредитів №10023-11/2023, №09918-11/23, №01935-12/2023, №4167648, №1106544 та №19004-11/2023.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 30.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя