Ухвала суду № 129409733, 07.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 689/1092/25

Провадження № 2/686/6204/25

УХВАЛА

07 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8074560 за умовами якого, а також укладеної додаткової угоди до вказаного договору від 11.07.2024 року останній отримав кредит у загальній сумі 5000,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування, у порядку та строки викладені у договорі.

Також, 23.07.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79162861 за умовами якого, а також укладеної додаткової угоди до вказаного договору від 24.07.2024 року останній отримав у позику 10000,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

Крім того, 06.07.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2983119 за умовами якого останній отримав у позику 5050,00 гривень, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за їх користування, у порядку та строки викладені у договорі.

На підставі укладених договорів факторингу від 27.02.2025 року з ТОВ «Авентус Україна» та від 14.06.2021 року із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними договорами кредиту та позики. Відповідач умови укладених договорів не виконав та його заборгованість становить: за кредитним договором №8074560 - 19430,00 гривень, за договором позики № 79162861 17742,20 гривень, за договором позики № 2983119 13616,60 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині надання відповідачу кредитних коштів) позивачем долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимог, в якому зазначена сума заборгованості по кредиту, яка існувала на момент відступлення прав вимог.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись нафакти здійсненняТОВ «Авентус»і ТОВ «1безпечне агентствонеобхідних кредитів»певних фінансовихоперації,зокрема наданнясуми кредитута позики шляхомперерахування відповіднихкоштів напевний рахуноквідповідача,позивачем недолучено доматеріалів справижодного первинногодокумента,оформленого відповіднодо положеньЗаконуУкраїни «Пробухгалтерський облікта фінансовузвітність» на підтвердження таких операцій.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», документів, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими відповідними договорами кредиту та позики.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відповідних фінансових операції, а саме перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими договором кредиту №8074560 від 11.07.2024 року та укладеної до нього додатковою угодою від 11.07.2024 року, договором позики № 79162861 від 23.07.2024 року та укладеної до нього додаткової угоди від 24.07.2021 року договором позики № 2983119 від 06.07.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 29.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя