Ухвала суду № 129409625, 07.08.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/332/20

Номер провадження 2-678-163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про уточнення питання та про надання додаткових матеріалів № 19/108-25/1400-ЗТ від 07 липня 2025 року,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 державний реєстратор, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

23 травня 2025 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено у зв`язку із призначенням експертизи з питань землеустрою.

07 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про уточнення питання та про надання додаткових матеріалів № 19/108-25/1400-ЗТ від 07 липня 2025 року.

01 серпня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

04 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піскуровської К.В., у якому просить уточнити друге питання, що винесене на експертизу ухвалою Летичівського районного суду від 23 травня 2025 року, доповнивши його. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи входили території з яких сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 до площі, яка підлягала/підлягає розподілу чи була розподілена між власниками земельних часток (паїв) КСП «Світанок»? Чи є території з яких сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 не витребуваними та не розподіленими, згідно землевпорядної документації, а саме: Технічного звіту по видачі Державного акту на право колективної власності на землю селянській спілці «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, виготовленої Хмельницьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 1995 році; Технічного звіту по паюванню земель колективної власності КСП «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, на підставі якого внесені зміни до затверджених вартостей та розмірів земельних часток (паїв); Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області з графічними матеріалами, яку було затверджено рішенням Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 23.11.2001 №2 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю». Клопотання розглядати без участі Позивача та його представника.

07 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піскуровської К.В. про долучення доказів, згідно якого з метою виконання вимог експерта було подано адвокатський запит до Летичівської селищної ради, у відповідь на який було вказано, що надати каталоги координат меж досліджуваної земельної ділянки можливості немає, оскільки така інформація зберігається у Головному управлінні Держгеокадастру Так, для отримання вказаної інформації подано адвокатський запиту у Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у відповідь на який повідомили, що каталоги координат меж досліджуваної земельної ділянки також відсутні. У зв`язку із цим, вони звернулись до Сертифікованого інженера землевпорядника - ФОП ОСОБА_3 та долучають до матеріалів справи отримані документи, зокрема каталоги координат меж досліджуваної земельної ділянки. Клопотання розглядати без участі Позивача та його представника.

07 серпня 2025 року представник відповідача Летичівської селищної ради у заяві заперечила проти проведення експертизи, оскільки у матеріалах справи містяться докази, які підтверджують цілісні та незмінні факти, що спірні земельні ділянки не належить до площі ріллі, яка розподілялась між власниками земельних часток (паїв), не відносяться до нерозподілених земельних ділянок, невитребуваних земельних часток (паїв).

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Перевіривши зміст клопотання експерта, врахувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом частини 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За нормативними правилами частини 6 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Виходячи з нормативних вимог пункту 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, зі змінами, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань.

Неправильне формулювання запитання, вирішення якого доручено експерту, може об`єктивно утруднити (унеможливити) виконання експертизи.

За таких обставин, суд приходить до переконання щодо необхідності внесення змін в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року, а саме: в питанні 2, яке поставлено на вирішення експертизи.

Окрім того, відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, на виконання клопотання експерта до суду представником позивача надано документи, отримані від Сертифікованого інженера землевпорядника - ФОП ОСОБА_3 (каталоги координат меж досліджуваної земельної ділянки).

Оскільки ухвалою суду від 01 серпня 2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта, а на даний час клопотання вирішено, тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись статтями72,252,254,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про уточнення питання та про надання додаткових матеріалів № 19/108-25/1400-ЗТ від 07 липня 2025 року - задовольнити.

В ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року питання № 2, яке поставлено на вирішення експертизи з питань землеустрою, викласти у такій редакції:

«2. Чи є території з яких сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 не витребуваними та не розподіленими, згідно землевпорядної документації, а саме: Технічного звіту по видачі Державного акту на право колективної власності на землю селянській спілці «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, виготовленої Хмельницьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 1995 році; Технічного звіту по паюванню земель колективної власності КСП «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, на підставі якого внесені зміни до затверджених вартостей та розмірів земельних часток (паїв); Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області з графічними матеріалами, яку було затверджено рішенням Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 23.11.2001 №2 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю».

Направити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068) документи, які надані учасниками справи на виконання клопотання експерта.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення судової експертизи та надходження до суду експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко