Ухвала суду № 129408878, 08.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4797/25

Провадження № 2-с/466/115/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«08» серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/4797/25,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22 травня 2025 року у справі № 466/4797/25.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛКП «Варшавське - 407» є необґрунтованими, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості. Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 22 травня 2025 року у справі № 466/4797/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 22 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/4797/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Варшавське - 407» заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 14 539,94 грн. за період з 01.03.2024 по 31.03.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 22 травня 2025 року боржником отримано 06 серпня 2025 року, що підтверджується сервісом відстежень поштових відправлень сайту Укрпошта (трекінг-номер 0610266166594).

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 22 травня 2025 року у справі №466/4797/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 22 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 14 539,94 грн., а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Варшавське - 407" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська