Рішення № 129408594, 07.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/72/25 Справа №447/3366/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

26.11.2024 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Горожанна Миколаївського району Львівської області у віці 87-ми років померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2010 виконавчим комітетом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, яка доводилася рідною матір`ю заявникам. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 0.328 га, розташовану на території с. Мала Горожанна Новосілко-Опарської сільської ради (на даний час Миколаївська ОТГ) Стрийського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства.

Заявниця наголошує, що на даний час не можуть оформити нотаріально своє право на успадкування майна, що належало їхній матері, оскільки у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 записана ОСОБА_6 , натомість у свідоцтві про смерть вказано ім`я померлої ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 .

Крім того, зазначає, що така ж розбіжність в частині написання імен та по батькові наявна у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1963 від 22.07.1996.

Зважаючи на викладене, просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, та факт належності правовстановлюючого документу.

26.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

23.12.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заву підтримав, просив таку задоволити.

12.05.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

01.07.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заву підтримала, просила таку задоволити.

04.08.2052 від представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

07.08.2025 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Волощак С.З. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявників, а такої їхнього представника. Просив заяву задоволити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.05.1961, актовий запис №35, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №7, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.1982 укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 08.06.1961, актовий запис №3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії довідки Львівського обласного Центру МСЕК серії ЛВА-1 №470035, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має другу групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. У висновку зазначено непрацездатний.

Відповідно до копії довіреності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником в судових органах України будь-якої ланки, в тому числі у всіх місцевих, касаційних та апеляційних інстанціях.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей 02.09.2010 зроблено відповідний актовий запис №28.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 15.05.1973, актовий запис №3, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області. Батьками записані: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , актовий запис №7, між ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 18.11.1950 зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_17 ».

Відповідно до витягу з погосподарських книг том 6 с. Мала Горожанна виданого Новосілко-Опарським старостинським округом, ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований і проживав до дня смерті у АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 11.06.1958, актовий запис №21, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Ричагів, Комарнівського району, Дрогобицької області. Батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2000 заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №1963 виданий громадянину України ОСОБА_6 , яка мешкає у с. Мала Горожанка Миколаївського району, на підставі рішення виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради народних депутатів від 22.02.1994 №;7їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.328 га, яка розташована на території с. Мала Горожанка Новосілко-Опарської сільської ради. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79049391 від 07.11.2024 заведено спадкову справу. Спадкодавцем вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на спадщину не претендував і не претендує. Просить вважати його таким, що спадщину не прийняв.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 08.06.1961, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про належну їй частку в спадщині. Спадщину не приймає, на належну їй частку не претендує.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 11.05.1973, ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Мала Горожанна, Миколаївського району, Львівської області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_10 , актовий запис №15, між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 08.11.1986 укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_23 ».

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про належну їй частку в спадщині. Спадщину не прийняла, на належну їй частку не претендує.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 від 06.01.1958, ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Мала Горожанна, Комарнівського району, Дрогобицької області. Батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_12 , актовий запис №529, між ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 23.05.1981 укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_26 ».

31.07.2025 на вимогу суду від Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №271/2024 заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суду надано достатні докази того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності.

Враховуючи вимогу позивача про встановлення факту належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності та встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Мала Горожанна Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 28 була (доводилася) матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки села Мала Горожанна Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця села Мала Горожанна Миколаївського району Львівської області, у свідоцтвах про народження яких, у графі «Мати» матір`ю записана: ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у селі Мала Горожанна Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 28 правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1963 від 22.07.1996, виданого Новосілко-Опарською сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, у якому прізвище власника вказано: ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомо.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомо.

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 26411657.

Повний текст рішення складено 07.08.2025.

Суддя Павлів В. Р.