Ухвала суду № 129406857, 08.08.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1240/25

Провадження № 2/147/475/25

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у справі №147/1240/25 (провадження 2/147/475/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

07 серпня 2025 року представником позивача адвокатом Конякіним М.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Другої Тростянецької ДНК інформацію: 1/ чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/ чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності спадкових справ надати до суду належним чином завірені копії.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, одночасно з клопотанням про витребування доказів представником позивача подано клопотання про проведення засідання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасникисправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні зазначено, що без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати дані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно доч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; залученнядо участіабо вступуу справутретьої особи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Конякіна М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої тростянецькоїдержавної нотаріальноїконтори (м. Ладижин, вул. Кравчика, 33, Гайсинський район, Вінницька область) інформацію:

1/ чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , 1930 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована в с.Летківка, Тростянецького району Вінницької області;

2/ чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , 1926 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Летківка, Тростянецького району Вінницької області. У разі наявності заведених спадкових справ після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірені копії.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-x/9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 09.30 год. 01 вересня 2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою стор інки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак