Рішення № 129406544, 22.07.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/14/24

2/125/5/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/14/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 27.12.2020 між ТОВ "Кардсервіс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 201227-085. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 27359 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, унаслідок чого станом на 17.08.2023 утворилась заборгованість у загальному розмірі 76317,64 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 27359 грн, простроченої заборгованості за комісією 1439,96 грн, простроченої заборгованості за процентами 48958,64 грн, строкової заборгованості за процентами 1439,96 грн, яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника товариства, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з`явилася, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" та відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини.

Судом встановлено, що 27.12.2020 між ТОВ "Кардсервіс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201227-085, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 27359 грн. Кредит надається позичальнику шляхом оплати товарів/послуг, що купуються позичальником за рахунок кредитної лінії у продавця ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН".

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 п. 2 кредитного договору, строк дії договору становить з 27.12.2020 по 27.09.2021; кредит надається по продукту 10 платежів; позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 27.09.2021, але у будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 п. 4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені у Графіку платежів; щомісячна плата за користування кредитом нараховується у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом; реальна річна процентна ставка становить 112,92 відсотків річних.

Згідно з п.п. 4.11 п. 4 кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту у розмірі 4,5 % у місяць від вартості товару.

Згідно з п.п. 7.2 п. 7 кредитного договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за договором, він зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф; у разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штрафи у розмірі 10 % від загальної суми простроченої заборгованості.

До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить підпис відповідача.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №201227-085 від 27.12.2020 (2897617510 ОСОБА_1 ), заборгованість за даним кредитним договором перед ТОВ "Кардсервіс" станом на 17.08.2023 (включно) складає 76317,64 грн та складається з такого: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 27359 грн; прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1439,96 грн; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 48958,64 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 0 грн; строкова заборгованість за комісією у розмірі 0 грн; строкова заборгованість за процентами у розмірі 1439,96 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 0 грн. Станом на 17.08.2023 ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором №201227-085 від 27.12.2020 не погашена.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач відповідно до ст. 81 ЦПК України, не спростувала розрахунки заборгованості, що надані позивачем до суду.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, то на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №201227-085 від 27.12.2020 у розмірі 76317,64 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 1005 від 04.12.2023, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн.

З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кардсервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем суду надано копію договору № 21-06/2023 про надання правової допомоги від 21.06.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту приймання-передачі надання правової допомоги, укладеного між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту приймання передачі справ для надання правової допомоги від 27.10.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс"; копію акту № 80 приймання-передачі наданої правової допомоги від 05.12.2023, укладений між АО "Правовий діалог" в особі директора Разумного Є.М. та ТОВ "Кардсервіс".

Отже, матеріалами справи підтверджується реальність надання правничої допомоги позивачу, яка була пов`язана із розглядом цієї справи, і реальність понесених позивачем судових витрат та їх обґрунтованість.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подав.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" заборгованість за кредитним договором №201227-085 від 27.12.2020 за період з 06.01.2021 по 17.08.2023 у розмірі 76317,64 грн (сімдесят шість тисяч триста сімнадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень), а всього 9684 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардсервіс" (вул.Є.Коновальця, 36/Д, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 395851837).

Відповідач: ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Суддя